Приговор № 1-64/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-64/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-000474-06 Дело №1-64/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Иняхина А.А., представившего удостоверение №1115 и ордер №001379 от 27.02.2025 (по соглашению),

представителя потерпевшего ФИО18 – ФИО19,

представителя потерпевшей Свидетель №2 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2024 года в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер , принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, следовал по проезжей части ул. Кирова со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Кураева в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении по крайней правой полосе, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №25Д по ул. Кирова г. Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, предупреждавшими его об опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, он в нарушение требований пунктов ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090: п.1.3, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5. абзац 1, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п.14.1, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, с учётом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в безопасности и в отсутствии пешеходов в зоне вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, вследствие чего, при возникновении опасности – пешеходов ФИО2 и ФИО1, переходивших проезжую часть ул. Кирова по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которых он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял и, не уступив им дорогу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, передней частью своего автомобиля совершил на них наезд.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, допущенных ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого:

- пешеходу ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, таза и конечностей: головы: ушибленная рана в теменной области справа; ссадина на верхней губе слева; ссадина в подбородочной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной, теменных областях, в затылочной области; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной и межполушарной поверхностях левой лобной доли; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности левой височной доли; груди: кровоизлияние в области корня правого лёгкого; кровоизлияние на задней поверхности правого лёгкого в S6, S10 сегментах; таза: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции крестца; кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку справа, перелом правой и левой ветвей лонной кости; перелом обеих ветвей седалищных костей; конечностей: ушибленная рана на фоне кровоподтёка на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтёк на внутренней поверхности левого голеностопного сустава; кровоподтёк на задневнутренней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтёк на наружной поверхности правой голени в верхней трети, правого коленного сустава; кровоподтёк на задневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети; кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти и у основания 2,3,4 пальцев левой кисти; кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти и у основания 2,3,4 пальцев правой кисти; ссадина на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоизлияние в мягких тканях с отслойкой на задней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети; кровоизлияние в мягких тканях на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети; закрытый многооскольчатый перелом диафаза правой бедренной кости в нижней трети; разрыв связок левого коленного сустава; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, которые в едином комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и опасности для жизни человека, вызвавшей развитие угрожающего жизни состояния, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п.п.6.1.23, 6.2.8, 6.11.6 Раздела II и п.13 Раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, и состоят в прямой причинной связи со смертью, то есть повлекли по неосторожности её смерть, которая наступила 20 октября 2024 года в 08:55 в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза и конечностей, осложнившейся развитием жировой эмболии лёгких и травматического шока, что подтверждается кровоизлияниями в мягкие покровы головы и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтёками и кровоизлияниями в мягкие ткани в области головы, груди и конечностей, переломами костей таза, переломом правой бедренной кости, данными гистологического исследования, «шоковые» почки, очагами эмфиземы в лёгких, белковой дистрофией почек и печени; положительным результатом теста на сердечный тропонин, при биохимическом исследовании крови;

- пешеходу ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей: головы: ушибленная рана верхнего века правого глаза, рана у наружного края правой орбиты, ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана подбородочной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области справа, с отслойкой мягких тканей у правого края, кровоизлияние в передний край левой височной мышцы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на сферической поверхности в правой лобной с переходом на правую теменную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на сферической поверхности в правой височной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в задней части правой теменной доли с переходом на правую затылочную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на сферической поверхности в левой лобной доле с переходом на левую теменную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в задней части левой теменной доли, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на нижней поверхности правой лобной доли; груди: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 7-го ребра, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 9-го ребра, разрыв межрёберной мышцы на уровне 3-го межреберья справа от около позвоночной до передней подмышечной линии, переломы рёбер справа 2-го по срединно-ключичной линии, 3-го ребра на 1,5 см правее от срединно-ключичной линии, переломы рёбер слева: 7-го, 8-го, 9-го, 10-го по одной оси между передне-подмышечной и срединно-ключичной линиями, в прикорневых отделах правого лёгкого два разрыва; живота и таза: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции левого тазобедренного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции крыла подвздошной кости справа, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции крыла подвздошной кости слева, кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку слева, кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку справа, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки в 40 см от связки Трейца, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки в 60 см от связки Трейца на фоне которого разрыв, кровоизлияние в брыжейку толстой кишки в области нисходящего отдела, перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости, перелом верхней и нижней ветвей левой лонной кости, перелом правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом обеих ветвей седалищных костей; конечностей: кровоподтёк правой кисти по тыльной поверхности, с переходом на проксимальные фаланги пальцев, кровоподтёк на наружной поверхности правого коленного сустава, два кровоподтёка правой голени по передне-наружной поверхности в верхней трети, кровоподтёк в проекции правого голеностопного сустава по наружной поверхности, кровоподтёк на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтёк внутренней поверхности правой стопы, два кровоподтёка правого бедра в верхней трети по внутренней поверхности, два кровоподтёка правого бедра по внутренней поверхности в средней и нижней трети, пять кровоподтёков на внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтёк левого бедра в верхней и средней трети, по передней с переходом на внутреннюю поверхность, неравномерно выраженный кровоподтёк левого коленного сустава по внутренней поверхности, кровоподтёк левой голени в средней и нижней трети с ссадиной по передне-внутренней поверхности, ссадина левой стопы по внутренней поверхности на фоне кровоподтёка, ссадина правого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава, ссадина левого голеностопного сустава по наружной поверхности, ссадина левого лучезапястного сустава, по задней (внутренней) поверхности, две ссадины на левой кисти по тыльной поверхности, три кровоподтёка на левой кисти по тыльной поверхности, четыре ссадины в проекции крестца, два кровоподтёка в проекции левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья по задней (внутренней) поверхности, кровоизлияние левого бедра по задней с переходом на наружную поверхность, перелом левой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани по передней-наружной поверхности левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани по задней с переходом на внутреннюю поверхность правого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани правой голени в верхней трети по задней поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции задней поверхности левого бедра верхней трети, отслойка мягких тканей по передне-наружной поверхности правого бедра, кровоизлияние в глубоких мышцах правой ягодицы с переходом на заднюю поверхность правого бедра, которые в едином комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п.6.1.10, 6.1.3, 6.1.16 Раздела II и п.13 Раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, и состоят в прямой причинной связи со смертью, то есть повлекли по неосторожности её смерть, которая наступила 20 октября 2024 года в 08:05 в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей, проявившейся ранами лица, кровоизлияниями в мягкие покровы головы и под мягкую мозговую оболочку, ссадинами и кровоподтёками туловища и конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани, переломами рёбер, переломом левого бедра, переломами костей таза, единичными разрывами лёгкого и брыжейки кишечника, осложнившейся травматическим шоком.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ признал полностью и показал, что 20 октября 2024 года около 06 часов 15 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» г/н Номер , на котором следовал по крайней правой полосе проезжей части ул. Кирова в сторону центра г. Пензы. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи женского монастыря, он неожиданно для себя увидел двух женщин на своей полосе движения, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния выехал на указанный пешеходный переход, где передней частью своего автомобиля совершил на них наезд. В процессе наезда одну из женщин забросило на капот, а затем она упала впереди его автомобиля на дорогу, а вторую женщину после наезда отбросило вправо к остановке общественного транспорта. Сразу после ДТП он подошёл к пострадавшим, которым оказал необходимую помощь, подложил им под голову вещи с целью их фиксации, разговаривал с ними, чтобы они находились в сознании, со своего телефона сообщил о случившемся ДТП, вызвал скорую помощь.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 20 октября 2024 года примерно в 06 часов 20 минут он находился в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле марки «ВАЗ 2107» г/н Номер под управлением водителя ФИО3, с которым следовали по ул. Кирова со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Кураева в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи храма, ФИО3 неожиданно применил экстренное торможение, после чего произошёл наезд на пешеходов, находившихся на нерегулируемом пешеходном переходе. После ДТП он и ФИО3 подошли к пешеходам, и ФИО3 со своего телефона вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь, сотрудники которой увезли пострадавших женщин в больницу. Через некоторое время от ФИО3 он узнал, что женщины, которых сбил ФИО3, скончались.

В соответствии с заключением эксперта №2359/2-1-24, 2360/4-1-24 от 27 ноября 2024 года, водитель автомобиля «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер ФИО3 в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных в момент выхода пешеходов ФИО2 и ФИО1 на пешеходный переход располагал технической возможностью избежать наезда на них применением служебного торможения малой интенсивности. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Лада-210740» г/н Номер ФИО3 должен был действовать, руководствуясь требованиями п.14.1 ПДД РФ. С технической точки зрения его действия требованиям п.14.1 ПДД РФ не соответствовали. В данной дорожно-транспортной ситуации пешеходы ФИО2 и ФИО1 должны были действовать, руководствуясь требованиями п.4.5 ПДД РФ. С технической точки зрения в их действиях несоответствий требованиям п.4.5 ПДД РФ не усматривается. При заданных исходных данных в причинной связи с фактом события данного ДТП находятся только действия водителя автомобиля «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер ФИО3, несоответствующие требованиям п.14.1 ПДД РФ (т.1 л.д.193-198).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей от 20 октября 2024 года, был осмотрен участок местности, вблизи дома №25Д по ул. Кирова в г. Пензе, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, недалеко от которого на крайней правой полосе проезжей части указанной улицы со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Кураева находится автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер , осыпь пластика и след вещества бурого цвета. В ходе осмотра установлено, что тормозная система и рулевое управление автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер после ДТП находились в работоспособном состоянии (т.1 л.д.18-25).

Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия следует, что на схеме зафиксировано расположение автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер на проезжей части ул. Кирова г. Пензы, направление движения указанного автомобиля, направление движения пешеходов, осыпь пластика и следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.22).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании Троицкого епархиального женского монастыря по адресу: <...>, за 20 октября 2024 года следует, что на видеозаписи видно проезжую часть улицы Кирова в г. Пензе, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и дорожная разметка 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, слева расположена улица Карла Маркса, а справа улица Кураева. В 06:11:10 на указанном пешеходном переходе появляются два пешехода, которые пересекают проезжую часть улицы Кирова в границах нерегулируемого пешеходного перехода и двигаются в направлении Троицкого епархиального женского монастыря. В 06:11:23 в объективе камеры появляется автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер , который движется по крайней правой полосе проезжей части улицы Кирова со стороны улицы Карла Маркса в направлении улицы Кураева. В 06:11:26 два пешехода, пересекающие проезжую часть улицы Кирова в границах нерегулируемого пешеходного перехода выходят на крайнюю правую полосу движения, предназначенную для движения транспорта в сторону улицы Кураева, а в 06:11:27 указанный автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер совершает наезд на этих пешеходов, после чего пешеходов отбрасывает вперёд по ходу движения указанного автомобиля и автомобиль останавливается, из которого выходят двое мужчин, которые подходят к пострадавшим.

Указанная видеозапись также была осмотрена на следствии (т.1 л.д.218-222), после чего была признана и приобщена на компакт-диске (т.1 л.д.224) к материалам уголовного дела (т.1 л.д.223).

Согласно сообщениям о происшествии, зарегистрированных в КУСП №22288 от 20 октября 2024 года от гражданина ФИО20 (т.1 л.д.13) и КУСП №22270 от 20 октября 2024 года от гражданина ФИО3 (т.1 л.д.15), по адресу: <...>, произошло ДТП с пострадавшими, наезд автомобиля ВАЗ-2107 г/н Номер на двух женщин на пешеходном переходе.

Из карты вызова скорой медицинской помощи №334534 от 20 октября 2024 года следует, что она составлена в отношении ФИО1, Дата г.р., у которой медицинскими работниками зафиксированы телесные повреждения, выявленные в ходе осмотра по адресу: <...> (у монастыря), полученные в результате ДТП с ВАЗ-2107 на пешеходном переходе, а именно: сочетанная травма, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, ОЧМТ, ушиб головного мозга, рана правого надбровья, закрытый перелом обеих голеней, тупая травма живота, кома 2, травматический шок (т.2 л.д.20).

Из карты вызова скорой медицинской помощи №334545 от 20 октября 2024 года следует, что она составлена в отношении ФИО2, Дата г.р., у которой медицинскими работниками зафиксированы телесные повреждения, выявленные в ходе осмотра по адресу: <...> полученные в результате на пешеходном переходе, а именно: сочетанная травма, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, перелом бедренной кости, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом левого бедра, ЧМТ, ЗЧМТ (т.2 л.д.21).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 20 октября 2024 года, 20 октября 2024 года в 06 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада-2107» г/н Номер в зоне нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на двух пешеходов, в результате чего телесные повреждения получили ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.17).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №040974 от 26 октября 2024 года (т.1 л.д.27) и чека освидетельствования (т.1 л.д.26) следует, что у ФИО3 с помощью технического средства прибора Алкотектор Юпитер зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние опьянения не установлено.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 20 октября 2024 года, 20 октября 2024 года дежурной группой был направлен по адресу: <...>. Прибыв на место, он обнаружил автомобиль «Лада-2107» г/н Номер под управлением ФИО3, Дата г.р., а также двух пешеходов: ФИО1, Дата г.р. с диагнозом: сочетанная травма, перелом обеих голеней, ЧМТ, ушиб головного мозга, травматический шок, а также неустановленного пешехода с диагнозом: закрытый перелом правого бедра. Оба пешехода были доставлены в 6-ю городскую больницу (т.1 л.д.28).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.50) следует, что он является сыном ФИО2 20 октября 2024 года примерно в 12 часов со слов своего родственника ему стало известно, что его мать скончалась в больнице. Позднее ему стало известно, что 20 октября 2024 года примерно в 06 часов 20 минут его мать направлялась в монастырь и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №25Д по ул. Кирова в г. Пензе, где на неё совершил наезд водитель автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107», после чего его мать была доставлена в 6-ую городскую больницу г. Пензы, где скончалась.

В соответствии с заключением эксперта №4745-Э от 22 ноября 2024 года, пешеходу ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, таза и конечностей: головы: ушибленная рана в теменной области справа; ссадина на верхней губе слева; ссадина в подбородочной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной, теменных областях, в затылочной области; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной и межполушарной поверхностях левой лобной доли; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности левой височной доли; груди: кровоизлияние в области корня правого лёгкого; кровоизлияние на задней поверхности правого лёгкого в S6, S10 сегментах; таза: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции крестца; кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку справа, перелом правой и левой ветвей лонной кости; перелом обеих ветвей седалищных костей; конечностей: ушибленная рана на фоне кровоподтёка на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтёк на внутренней поверхности левого голеностопного сустава; кровоподтёк на задневнутренней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтёк на наружной поверхности правой голени в верхней трети, правого коленного сустава; кровоподтёк на задневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети; кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти и у основания 2,3,4 пальцев левой кисти; кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти и у основания 2,3,4 пальцев правой кисти; ссадина на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоизлияние в мягких тканях с отслойкой на задней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети; кровоизлияние в мягких тканях на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети; закрытый многооскольчатый перелом диафаза правой бедренной кости в нижней трети; разрыв связок левого коленного сустава; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, которые образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар (дата и время поступления 20.10.2024 в 07:05), в течение небольшого промежутка времени одно за другим, возможной давностью не менее 30 минут и не более 3-х часов до наступления смерти, от травматических воздействий тупых твёрдых предметов. Характер повреждений может указывать на их образование в условиях травмы при дорожно-транспортном происшествии, за счёт ударов о наружные, выступающие части автомобиля с последующим соударением тела с дорожным покрытием, которые в едином комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и опасности для жизни человека, вызвавшей развитие угрожающего жизни состояния, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п.п.6.1.23, 6.2.8, 6.11.6 Раздела II и п.13 Раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, и состоят в прямой причинной связи со смертью, которая наступила 20 октября 2024 года в 08:55 в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза и конечностей, осложнившейся развитием жировой эмболии лёгких и травматического шока, что подтверждается кровоизлияниями в мягкие покровы головы и под мягкую мозговую оболочку головного мозга, ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтёками и кровоизлияниями в мягкие ткани в области головы, груди и конечностей, переломами костей таза, переломом правой бедренной кости, данными гистологического исследования, «шоковые» почки, очагами эмфиземы в лёгких, белковой дистрофией почек и печени; положительным результатом теста на сердечный тропонин, при биохимическом исследовании крови (т.1 л.д.115-127).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Свидетель №2 (т.1 л.д.69) следует, что она является дочерью ФИО1 20 октября 2024 года примерно в 10 часов ей позвонил её брат ФИО4 и сообщил, что их мама стала участником ДТП и была доставлена в больницу г. Пензы. Позже её брат сообщил ей о смерти их матери. Когда она приехала в Пензу то узнала, что 20 октября 2024 года примерно в 06 часов 20 минут её мать направлялась в монастырь и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №25Д по ул. Кирова в г. Пензе, где на неё совершил наезд водитель автомобиля «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер , в результате чего её мать погибла.

В соответствии с заключением эксперта №4746-Э от 22 ноября 2024 года, пешеходу ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей: головы: ушибленная рана верхнего века правого глаза, рана у наружного края правой орбиты, ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана подбородочной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области справа, с отслойкой мягких тканей у правого края, кровоизлияние в передний край левой височной мышцы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на сферической поверхности в правой лобной с переходом на правую теменную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на сферической поверхности в правой височной доле, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в задней части правой теменной доли с переходом на правую затылочную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на сферической поверхности в левой лобной доле с переходом на левую теменную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в задней части левой теменной доли, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на нижней поверхности правой лобной доли; груди: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 7-го ребра, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 9-го ребра, разрыв межрёберной мышцы на уровне 3-го межреберья справа от около позвоночной до передней подмышечной линии, переломы рёбер справа 2-го по срединно-ключичной линии, 3-го ребра на 1,5 см правее от срединно-ключичной линии, переломы рёбер слева: 7-го, 8-го, 9-го, 10-го по одной оси между передне-подмышечной и срединно-ключичной линиями, в прикорневых отделах правого лёгкого два разрыва; живота и таза: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции левого тазобедренного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции крыла подвздошной кости справа, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции крыла подвздошной кости слева, кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку слева, кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку справа, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки в 40 см от связки Трейца, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки в 60 см от связки Трейца на фоне которого разрыв, кровоизлияние в брыжейку толстой кишки в области нисходящего отдела, перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости, перелом верхней и нижней ветвей левой лонной кости, перелом правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом обеих ветвей седалищных костей; конечностей: кровоподтёк правой кисти по тыльной поверхности, с переходом на проксимальные фаланги пальцев, кровоподтёк на наружной поверхности правого коленного сустава, два кровоподтёка правой голени по передне-наружной поверхности в верхней трети, кровоподтёк в проекции правого голеностопного сустава по наружной поверхности, кровоподтёк на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтёк внутренней поверхности правой стопы, два кровоподтёка правого бедра в верхней трети по внутренней поверхности, два кровоподтёка правого бедра по внутренней поверхности в средней и нижней трети, пять кровоподтёков на внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтёк левого бедра в верхней и средней трети, по передней с переходом на внутреннюю поверхность, неравномерно выраженный кровоподтёк левого коленного сустава по внутренней поверхности, кровоподтёк левой голени в средней и нижней трети с ссадиной по передне-внутренней поверхности, ссадина левой стопы по внутренней поверхности на фоне кровоподтёка, ссадина правого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава, ссадина левого голеностопного сустава по наружной поверхности, ссадина левого лучезапястного сустава, по задней (внутренней) поверхности, две ссадины на левой кисти по тыльной поверхности, три кровоподтёка на левой кисти по тыльной поверхности, четыре ссадины в проекции крестца, два кровоподтёка в проекции левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья по задней (внутренней) поверхности, кровоизлияние левого бедра по задней с переходом на наружную поверхность, перелом левой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани по передней-наружной поверхности левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани по задней с переходом на внутреннюю поверхность правого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани правой голени в верхней трети по задней поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции задней поверхности левого бедра верхней трети, отслойка мягких тканей по передне-наружной поверхности правого бедра, кровоизлияние в глубоких мышцах правой ягодицы с переходом на заднюю поверхность правого бедра, которые образовались от травматических воздействий тупых твёрдых предметов. Характер повреждений может указывать на их образование в условиях травмы при дорожно-транспортном происшествии, за счёт ударов о наружные, выступающие части автомобиля с последующим соударением тела с дорожным покрытием, которые в едином комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п.6.1.10, 6.1.3, 6.1.16 Раздела II и п.13 Раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, и состоят в прямой причинной связи со смертью, которая наступила 20 октября 2024 года в 08:05 в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей, проявившейся ранами лица, кровоизлияниями в мягкие покровы головы и под мягкую мозговую оболочку, ссадинами и кровоподтёками туловища и конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани, переломами рёбер, переломом левого бедра, переломами костей таза, единичными разрывами лёгкого и брыжейки кишечника, осложнившейся травматическим шоком (т.1 л.д.151-167).

Согласно заключению ГБУЗ «ОБСМЭ» смерть ФИО2, Дата г.р., наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов (т.1 л.д.43).

Согласно заключению ГБУЗ «ОБСМЭ» смерть ФИО1, Дата г.р., наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза конечностей (т.1 л.д.44).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.83-84) следует, что ему принадлежит автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер , которым с августа 2023 года управлял его внук ФИО3 21 октября 2024 года ему стало известно, что 20 октября 2024 года утром его внук на его указанном автомобиле на ул. Кирова в г. Пензе совершил наезд на двух женщин на нерегулируемом пешеходном переходе, от чего они скончались в больнице в тот же день.

Согласно водительскому удостоверению Номер , оно принадлежит ФИО3, Дата г.р., который имеет В, В1, С, С1, М категории вождения (т.1 л.д.37-38).

Согласно свидетельству о регистрации Номер , собственником автомобиля марки ««LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер является Свидетель №1 (т.1 л.д.37-38).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ Номер следует, что в нём имеется запись о допуске к управлению транспортным средством «ВАЗ (LADA) 2107» г/н Номер ФИО3 и Свидетель №1 (т.1 л.д.39).

Приведённые выше показания потерпевших и свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведённых выше заключений экспертов, проведённых экспертами высокой квалификации, выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что именно ФИО3, управляя автомобилем марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер , принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 (абзац 1), п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, находясь на участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учётом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, перед нерегулируемым пешеходным переходом не остановился, не убедился в безопасности и в отсутствии пешеходов в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного вблизи дома №25Д по ул. Кирова г. Пензы, не уступил дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО1, выехал на пешеходный переход и совершил на нём наезд на ФИО2 и ФИО1, которые от полученных травм позднее скончались.

В судебном заседании нашло подтверждение и наличие прямой причинной связи между допущенными подсудимым ФИО3 нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1, повлекшее их смерть, при этом отношение ФИО3 к данным последствиям характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности.

Причинение смерти потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №4745-Э от 22 ноября 2024 года.

Причинение смерти потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №4746-Э от 22 ноября 2024 года.

Анализ и сопоставление действий водителя ФИО3 с вышеуказанными требованиями ПДД РФ позволяет утверждать, что в случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель ФИО3 имел возможность предотвратить ДТП.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, директором корпуса и классным руководителем Данные изъяты характеризуется положительно, деканом лечебного факультета и заведующим кафедрой «Педиатрия» ФГБОУ ВО «ПГУ», участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Проведённой по делу амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №1834 от 19 декабря 2024 года установлено, что ФИО3 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО3 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО3 в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, выразившееся в подкладывании под голову вещей для фиксации и в разговорах с потерпевшими с целью нахождения их в сознании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившиеся в вызове пострадавшим скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшим, возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, причинённого в результате преступления, выразившееся в заключении с Потерпевший №1 соглашения о компенсации морального вреда, возмещении ущерба на сумму 500 000 рублей, согласно которому, а также чекам Сбербанка от 23 декабря 2024 года, 28 января, 27 февраля и 22 марта 2025 года Потерпевший №1 были переведены денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, частичное возмещение морального вреда потерпевшей Свидетель №2, причинённого в результате преступления, выразившееся в заключении с Свидетель №2 соглашения о компенсации морального вреда, возмещении ущерба на сумму 850 000 рублей, согласно которому, расписке Свидетель №2, а также чекам Сбербанка от 30 декабря 2024 года и 27 февраля 2025 года Свидетель №2 получила денежные средства в общей сумме 363 000 рублей, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО3

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание не имеется, поскольку сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления, при очевидности причастности ФИО3 к совершённому им деянию, не может служить основанием для признания данных обстоятельств, смягчающих его наказание. Дача ФИО3 показаний об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследованию преступления»), поскольку давая признательные показания, ФИО3 не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, обстоятельства произошедшего ДТП установлены на основании совокупности доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия и видеозаписи ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, повышенной общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, сопряжённого с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения, данных о его личности, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении как основного так и дополнительного наказаний, суд по делу не усматривает, поскольку, по мнению суда это не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.

В связи с возмещением подсудимым ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, Потерпевший №1 от исковых требований отказался, в связи с чем производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО3 должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданный в ходе следствия Свидетель №1 автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» г/н Номер – считать возвращённым по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью ДТП от 20 октября 2024 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко