Решение № 12-24/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-24/2025

УИД 48RS0022-01-2025-000159-19 Дело № 12-24/2025


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев ЖАЛОБУ ФИО1 на определение прокурора Елецкого района от 11.02.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 5.61 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

определением прокурора Елецкого района Липецкой области от 11.02.2025 г. по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него жалобу в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что «формулировка отказа не соответствует действительности происходящего на видео». ФИО5 и ФИО2 умышленно оскорбляли неоднократно его в присутствии сотрудников полиции, о чем свидетельствует видео, переданное в прокуратуру Елецкого района, «данные гражданки дают ложные показания и объяснения происходящего действительности».

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал ее по изложенным выше основаниям.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора Елецкого района Рыбалка Я.В., возражавшую против доводов жалобы ФИО1, допросив в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО7. ФИО8. ФИО9, ФИО2 и ФИО5, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Елецкого района Липецкой области 13.01.2025 г. поступило заявление ФИО1 от 13.01.2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оскорбления, высказанного 06.10.2024 г.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 названного кодекса, возбуждаются прокурором.

Не установив со стороны ФИО2 состава оскорбления ФИО1, прокурор Елецкого района Липецкой области вынес 11.02.2025 г. определение об отказе в возбуждении в отношении указанного лица дела об административных правонарушениях, по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для обращения гражданина о возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 6 октября 2024 г., соответственно установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение означенного административного правонарушения начал исчисляться с указанной даты и как на день вынесения обжалуемого определения, так и на день рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

В данном случае дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не возбуждалось, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 09.01.2025 г., поэтому требование ФИО1 об отмене этого определения при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает нормам вышеназванного кодекса.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого определения прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение прокурора Елецкого района от 11.02.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья –