Решение № 2-659/2025 2-66/2026 2-66/2026(2-659/2025;)~М-573/2025 М-573/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-659/2025

УИД 34RS0022-01-2025-001084-19

Дело № 2-66/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 12 февраля 2026 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор на изготовление памятника от 08 ноября 2024 года, заключенный между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 300 000 рублей, неустойку в сумме 2 520 000 рублей за период с 09 марта 2025 года по 13 декабря 2025 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 ноября 2024 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 обязалась оказать услуги по изготовлению и установке памятника, надгробного сооружения в срок до 08 марта 2025 года, а ФИО1 уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 300 000 рублей. Истцом 24 февраля 2025 года внесена оплата в размере 300 000 рублей. Ответчик в установленный срок услуги не оказала, результат услуг истцом не получен.

01 ноября 2025 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежной суммы, уплаченной по договору 24 февраля 2025 года в размере 300 000 рублей.

04 ноября 2025 года в ответе на претензию ИП ФИО2 ссылаясь на п. 3.2 Договора указала, что срок установки не входит в срок изготовления и устанавливается дополнительно после 100 % оплаты, при приемлемых погодных условиях.

07 ноября 2025 года истец предприняла попытку диалога, просила назначить дату составления акта выполненных работ по изготовлению памятника, на что 16 ноября 2025 года ФИО2 отказалась выполнять договор и предложила заменить себя на другое лицо (ООО «Партнер»).

21 ноября 2025 года истце окончательно потребовала расторгнуть договор от 08 ноября 2024 года и добровольно вернуть денежные средства.

До настоящего времени ФИО2 не вернула денежные средства, не исполнила обязательства по договору на изготовление памятника от 08 ноября 2024 года.

Согласно официальным сведениям ЕГРИП, статус ИП ФИО2 прекращен 03 октября 2025 года.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что действительно 08 ноября 2024 года между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор на изготовление надгробного сооружения, со сроком исполнения не более 120 рабочих дней с момента заключение договора при наличии всех необходимых данных при качественном фото. Однако, сроки могут быть увеличены Исполнителем в определенных п.3.4 Договора случаях. Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется изготовить изделие согласно эскизу, утвержденному сторонами, прилагаемому эскизу. При этом, эскиз, утвержденный сторонами, отсутствует. Согласно п. 2.3 Договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика, возврат внесенных в качестве аванса денежных средств, Исполнитель производит в течении 14-ти календарных дней, в полном объеме, за вычетом услуг (работ) на момент письменного обращения Заказчика к исполнителю. Внесенная Заказчиком сумма аванса в размере 300 000 рублей была потрачена на приобретение материалов для изготовления памятника и выполнения работ по Договору, что подтверждается квитанцией № 3. 03 ноября 2025 года истцу было предложено назначить дату и время для демонстрации наличия этих материалов, однако истец отказалась и потребовала возврата всех уплаченных ей в качестве аванса средств. Кроме того, уточнила, что довод истца о том, что ответчик отказывается от выполнения договора не является правдой, так как в направленном истцу ответе по электронной почте она предложила перезаключить договор с ООО «ПАРТНЁР», где является генеральным директором.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданские кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно положению ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что по договору возмездного оказания услуг от 08 ноября 2024 года ФИО3 и ответчик ИП ФИО2 заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению и установке памятника (надгробного сооружения), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Общая стоимость услуг составляет 600 000 рублей. Срок исполнения заказа не более 120 рабочих дней с момента заключение договора при наличии всех необходимых данных при качественном фото (п. 3.1.Договора).

В бланке приема заказа указываются только планируемые сроки исполнения заказа (п. 3.2. Договора)

Согласно п. 3.4 Договора сроки могут быть увеличены Исполнителем дополнительно в случае:

а) заказа повышенной сложности с использованием нескольких видов материалов;

б) нестандартная комплектация;

в) форс-мажорные обстоятельства;

г) отсутствие приемлемых погодных условий.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется изготовить изделие согласно эскизу, утвержденному сторонами, прилагаемому эскизу.

В случае расторжения договора по инициативе заказчика, возврат внесенных в качестве аванса денежных средств, Исполнитель производит в течении 14-ти календарных дней, в полном объеме, за вычетом услуг (работ) на момент письменного обращения Заказчика к исполнителю (п. 2.3 Договора).

Готовый заказ выдается после окончательной оплаты при наличии квитанции (п. 3.5. Договора).

Согласно квитанции № 3, представленной ответчиком, денежные средства в размере 303 520,00 рублей потрачены ИП ФИО2, на изготовление макета и триплекса, доставки триплекса, приобретение необходимых материалов (гранитной плиты, аванса за комплект (памятник+тумба)) для изготовления заказа.

Факт предварительной оплаты по договору в размере 300 000 рублей подтвержден договором на выполнение работ, согласно которому предоплата в размере 100 000 рублей и 200 000 рублей внесены заказчиком 24 февраля 2025 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о заключении сторонами спора договора от 08 ноября 2024 года на оговоренных в нем условиях, об оплате договора истцом на сумму 300 000 рублей и нарушении его условий ответчиком.

Требования истца заявлены на том основании, что ответчик с момента заключения договора и до настоящего времени работу по изготовлению памятника не выполнил, прием и передача заказанной продукции и услуг актом выполненных работ не оформлялись и исполнителем не производились, согласно официальным сведениям ЕГРИП, статус ИП ФИО2 прекращен 03 октября 2025 года.

В направленной ответчику 01 ноября 2025 года досудебной претензии, заявлено о возврате денежной суммы, уплаченной по договору 24 февраля 2025 года в размере 300 000 рублей.

В ответе на претензию от 01 ноября 2025 года ИП ФИО2 ссылаясь на п. 3.2 Договора указала, что срок установки не входит в срок изготовления и устанавливается дополнительно после 100 % оплаты, при приемлемых погодных условиях.

В претензии от 07 ноября 2025 года, направленной истцом в адрес ИП ФИО2, просила назначить дату составления акта выполненных работ по изготовлению памятника, внесения оставшейся суммы оплаты и согласования срока установки памятника, а также обратила внимание на то, что в претензии от 01 ноября 2025 года заказчик указывал на нарушение срока выполнения работ (п.3. 1 Договора от 08.11.2024 год – 120 дней), а не срок установки.

Документов, свидетельствующих об изготовлении памятника, а также то, что истец уклоняется от выполнения обязательства по заключенному договору, ответчиком не представлено.

Из претензии от 21 ноября 2025 года следует, что истец окончательно потребовала расторгнуть договор от 08 ноября 2024 года и добровольно вернуть денежные средства.

Истец указывает, что на момент обращения в суд ФИО2 не вернула денежные средства, не исполнила обязательства по договору на изготовление памятника от 08 ноября 2024 года.

К мирному урегулированию спора после подачи ФИО1 настоящего иска в суд стороны также не пришли.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком условий договора в установленный договором срок, в отсутствие письменного соглашения сторон об изменении срока его исполнения ответчиком, в отсутствие подписанного между сторонами акта приема - сдачи выполненных работ/услуг, суд приходит к выводу о том, что данное бездействие ответчика является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения договора возмездного оказания услуг от 08 ноября 2024 года.

При разрешении требований истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки суд исходит из следующего.

Правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, а также механизм реализации прав потребителей определяет Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По правилам п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений об обстоятельствах непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено, полагая, что действия истца носят добросовестный характер, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по договору оказания услуг от 08 ноября 2024 года.

При таких обстоятельства, учитывая, что стоимость услуг по данному договору оплачена истцом в сумме 300 000 рублей, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела работы согласно перечню к договору не выполнены, доказательств совершения каких-либо действий, направленных на исполнение договора ответчиком не представлено, акт выполненных работ стороны не подписывали, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 300 000рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, размер неустойки определен за 280 дней просрочки и составил 2 520 000 рублей.

Поскольку сумма неустойки превышает общую цену заказа 300 000 рублей, уплаченную истцом исполнителю, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме оплаты по договору в размере не более 300 000 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей), в связи с чет, в части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере, превышающем 300 000 рублей, - следует отказать.

О применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки стороной ответчика не заявлено.

Что же касается требований истца о возмещении морального вреда и штрафа, то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке её требований в размере 325 000 рублей (сумма предварительной оплаты по договору 300 000 руб. + неустойка 300 000 руб. + компенсация морального вреда 50 000 руб.)*50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 13 000 руб. (10 000 руб. от удовлетворённых требований имущественного характера в размере 500 000 руб. + 3 000 руб. от удовлетворённых требований неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление памятника, заключенного 08 ноября 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, паспорт (<данные изъяты>), уплаченную по договору денежную сумму в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения услуги за период с 09 марта 2025 года по 13 декабря 2025 года в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 325 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт (<данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Лапина И.В.