Решение № 2-2307/2019 2-2307/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2307/2019

дело № 2-2307/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199827 рублей 74 копейки по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.4-6).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ныне АО «Тинькофф Банк») с заявлением (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Банком произведен акцепт оферты путем открытия ответчику банковского счета и выдачи карты с установлением кредитного лимита 130000 рублей под 32,9 % годовых по операциям покупок и 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-заявление-анкета, л.д.30-тарифы).

С Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия) и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена, о чем также указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,32-34).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, что не противоречит положениям ст.ст.160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 ГК РФ. Подписав заявление на получение кредита, ответчик тем самым присоединилась к Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифам по кредитным картам, в которых содержались все существенные условия договора, в том числе и о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 130000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию и внесению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.23-25).

Договором предусмотрена процентная ставка – 32,9 % годовых по операциям покупок и 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, сумма минимального платежа в размере не более 6 % от задолженности, уплата комиссий за снятие денежных средств, получение СМС, уплата штрафа за нарушение сроков внесения платежей.

В нарушение условия договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 199827 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 135270 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 45775 рублей 68 копеек, штрафные проценты – 18781 рубль 43 копейки (л.д.11,19-22).

Требование истца о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.38).

Принимая во внимание положения ст.309, 310, 809, 850 ГК РФ, Условия комплексного банковского обслуживания, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 5144 рубля 44 копейки (л.д.9,10-платежные поручения).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199827 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 135270 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 45775 рублей 68 копеек, штрафные проценты – 18781 рубль 43 копейки, а также госпошлину – 5144 рубля 44 копейки, всего: 204972 рубля 18 копеек (Двести четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий