СудАкт в соцсетях

Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-305/2019

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-305/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Апиш З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Апиш З.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.06.2016 в размере 803920, 75 рублей, а также государственную пошлину в размере 11239 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Апиш З.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 719 000 рублей на срок по 26.06.2023 с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. 22.08.2017 между Истцом и Ответчиком было подписано заявление по перенесению даты оплаты ежемесячных аннуитетных платежей и было подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору и был проведен перерасчет и предоставлен новый график платежей по Кредиту. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 15.12.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 826 062,69 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.12.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 803 920,75 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Апиш З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Апиш З.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 719 000 рублей на срок по 26.06.2023 с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

22.08.2017 между Истцом и Ответчиком было подписано заявление по перенесению даты оплаты ежемесячных аннуитетных платежей и было подписано дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору и был проведен перерасчет и предоставлен новый график платежей по Кредиту.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако заемщиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 12. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком в соответствии с Разделом 6 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 15.12.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 826062,69 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15.12.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 803 920,75 рублей, из которых: 655 502,94 рублей - просроченный основной долг; 145 957,59 рублей - просроченные проценты; 1 693,28 рублей - неустойка; 766,94 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 803 920,75 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – Банк ВТБ (ПАО).

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 11 239 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Апиш З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Апиш З.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2016 в размере 803920,75 рублей, а также государственную пошлину в сумме 11 239 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: