Приговор № 1-256/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-256/2018

1-256/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 29 ноября 2018 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «.............» подсобным рабочим, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.09.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут на поле в районе N... нашел дикорастущую коноплю (растения рода Cannabis) и путем обрывания ее частей умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 102 грамма (масса - в высушенном виде), то есть в крупном размере, которую упаковал в полимерный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта далее хранил при себе, поместив указанный пакет спереди под резинку спортивных штанов, до момента изъятия при личном досмотре в 15:40 10.09.2018 в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте в д.1 Привокзальной площади г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания около 14:45 того же дня на пешеходной дорожке вдоль железнодорожного полотна 195 км пикет 1 станции Елец в г.Ельце Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он, не имея на то права, приобрел и хранил, не собираясь сбывать, вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, и размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч.ч. 1,5, 73 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет (л.д.141-143), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.195), по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д.196), состоит в браке и имеет малолетнего ребенка (л.д.197,198), супруга беременна (л.д.200), страдает хроническими заболеваниями (л.д.201) и ............. (л.д.48,57-62,69-72,182), давая признательные показания с проверкой их на месте, активно способствовал расследованию (л.д.130-131).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимого расследованию, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка и беременность его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления, назначении наказания ниже низшего предела. Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства и сведения об образе жизни подсудимого (состоит в браке, трудоустроился) позволяет суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, а также отказаться от назначения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, четыре раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов