Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-730/2019

Дело № 2 – 730 / 2019.

Поступило в суд 24.06.2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что в соответствии с договором подряда на строительство индивидуального жилого ________ от (дата), (далее - договор) и сметой к договору № от (дата) (далее - смета), заключенными между ним и ФИО2, последний обязуется, в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием, выполнить строительство индивидуального жилого дома, по адресу: ________ а он обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. Материалы необходимые для выполнения работ поставляются ответчиком в счет стоимости указанной в п.2.1.договора. Стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения согласно смете, составила 314670 рублей. В последующем, в ходе переговоров, с учетом возможных дополнительных расходов данная сумма была увеличена до 330000 рублей. Данный факт в договоре не отражен, но подтверждается суммами денежных средств переданных ответчику. В соответствии с договором ответчик обязался приступить к работам не позднее (дата), однако данного факта не произошло. Часть пиломатериала, а именно Брус 150*150*6000 в количестве 37 шт., что составляет 4,99 кв.м. на сумму 28942 рублей 00 копеек (согласно сметной стоимости) на объект доставлено только (дата). К работам по строительству жилого дома ответчик не приступил, больше материал на объект не завозился. Ответчик под разными предлогами переносил начало строительства и поставки материала, на связь стал выходить не регулярно и не охотно. В связи с этим в начале сентября 2017 года, сторонами в ходе телефонных переговоров достигнуто решение о расторжении договора, при этом ответчик обязался вернуть полученные ранее денежные средства за вычетом стоимости уже завезенного на объект пиломатериала. То есть, достигнута договоренность о возврате ответчиком ему суммы в размере 300000 рублей в срок до (дата). В указанный срок денежные суммы не возвращены. Ответчик перестал выходить на связь вплоть до (дата), когда подтвердил готовность возврата денежных средств, но фактически до данного момента его не произвел. Таким образом, до сих пор остаются не возвращенными денежные средства в размере 300000 рублей. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по исполнению договора и возврату денежных средств на 541 день, то ответчик в силу л. 4.3 договора обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости не выполненных обязательств. Таким образом, пени по договору за нарушение сроков исполнения обязательств согласно п. 4.3. составляет 150000 рублей. На (дата) общая задолженность ответчика перед ним составляет 300000 рублей основного долга, пени - 150000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере 300000 рублей, сумму пени в размере 150000 рублей.

(дата) истец уточнил требования, просил расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого ________ от (дата), заключенный между ним и ФИО2; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 7700 рублей. На удовлетворении остальных требованиях настаивает в полном объеме.

(дата) истец вновь уточнил требования, просил расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого ________ от (дата), заключенного между ним, и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 300000 рублей, сумму пени в размере 150000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 45 Конституции российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно пункта 7.2 Договора подряда от (дата), заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор если начало выполнения работ будет задержано по вине подрядчика более чем на 15 календарных дней ( подпункт 7.2.1)

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение работ. Согласно указанному договору ФИО2, как подрядчик, принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома по адресу: ________ в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием, а истец, как заказчик, обязался оплатить выполненные работы в соответствии с п.2.1 настоящего договора. Материалы необходимые для выполнения работы поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в настоящем договоре. Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения, согласно смете составила 314670 рублей. В соответствии с договором, ответчик обязался приступить к работам не позднее (дата) (л.д.68-73,74).

Согласно расписки (л.д.90), ФИО2 получил от ФИО1 130000 рублей в качестве аванса по договору подряда № от (дата) на строительство жилого дома по адресу: ________, согласно смете (л.д.25).

По письменному согласованию через социальные сети, истец ФИО1 перевел на карту ФИО2 (дата) – 100000 рублей и (дата) – 100000 рублей, всего 200000 рублей, что подтверждается чеками по операциям от (дата) и от (дата) (л.д.91,92,28-29).

Из переписки по социальным сетям между истцом и ответчиком в период с (дата) по (дата) следует, что ответчик (дата) доставил на объект часть пиломатериала, а именно брус 150*150*6000 в количестве 37 шт. (4,99 кв.м.) на сумму 28942 рублей, но к строительству дома на протяжении года по договору подряда так и не приступил, оплата истцом по договору ответчику произведена в сумме 333000 рублей, по устной договоренности между сторонами, то есть свыше суммы установленной в договоре (л.д.78-87).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд принимает на основании ст. 68 ГПК РФ доводы истца о неисполнении (просрочке) обязательства по оплате со стороны подрядчика – ответчика.

Поскольку истцом представлено достаточного доказательств тому, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда, т.е. не выполнил строительство индивидуального жилого дома, на которые рассчитывал истец при заключении договора, он существенным образом нарушил условия заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора подряда обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что требования истца о взыскании платежа по договору подряда № от (дата), заключенного между ФИО1 и ФИО2, в размере 300000 рублей,являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4.3. договора, при несвоевременном исполнении обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 50 % стоимости не выполненных обязательств.

Истец представил расчет пени за нарушение сроков исполнения обязательств, согласно которого и просит взыскать с ответчика 150000 рублей за период с (дата) по (дата). Судом расчет проверен, сомнений не вызывает, но учитывая частичное исполнение обязательств ответчиком по договору( поставка пиломатериала), исходя из принципа разумности, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков исполнения обязательств и возврата денежных средств со 1500000 руб. до 50000 труб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого ________ от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Снизить размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и возврата денежных средств, начисленный в соответствии с условиями договора подряда с 150000 рублей до 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, всего 358000 рублей (триста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Председательствующий судья В.А.Кузнецова