Решение № 2-4872/2017 2-4872/2017~М-4405/2017 М-4405/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4872/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании задолженности по лицевому счету за поставку газа отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «СВГК» осуществляет подачу газа и техническую эксплуатацию газового оборудования на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году был установлен новый счетчик № и по его показаниям он производит оплату за потребленный газ по тарифу. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «СВГК» без предварительного уведомления в установленные сроки произведено отключение газопровода в его жилой дом, в связи с наличием долга за газ. Решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1, с него была взыскана задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 823,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 676,47 рублей, встречные исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в потреблении газоснабжения, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено, в удовлетворении требований ООО «Средневолжская газовая компания» было отказано по причине пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности по газу за указанный период. При этом встречные исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «СВГК» заявление с требование санировать задолженность по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 823,47 рублей, однако его требования не были удовлетворены. ФИО1 просит признать отсутствующей задолженность за потребленный газ, поставляемый ООО «СВГК» по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «СВГК» стагнировать выставляемую задолженность по лицевому счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил обязать ООО «СВГК» исключить по лицевому счету № выставляемую задолженность в размере 123 823,47 рублей.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, по всем основаниям, изложенным в иске, дополнил их, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием исполнить ранее подданное заявление. По результатам рассмотрения претензии истцу было отказано в удовлетворении требований, ввиду того, что такое основание, как истечение срока давности не является основанием для прекращения самого обязательства по оплате поставленного газа в жилое помещение, кроме того ответчик так и не предоставил выписку по лицевому счету. Задолженности, согласно квитанциям об оплате, истец не имеет. Просит обязать ООО «СВГК» исключить по лицевому счету № выставляемую задолженность в размере 123 823,47 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «СВГК» ФИО3, действующая по доверенности, уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение дома истца по договору. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований ООО «СВГК» о взыскании задолженности отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Истец полагает, что пропуск срока исковой давности является основанием для аннулирования долга. Между тем, положения ГК РФ о пропуске срока исковой давности не подлежат применению в данном гражданском деле по следующим основаниям. Глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательств истечением срока исковой давности. Между тем, ответчик к истцу не заявлял какие-либо требования в данном гражданском деле, поэтому указанные положения закона не могут быть применены при рассмотрении данного спора. Учитывая, что истец не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате потребляемого газа, само по себе истечение срока исковой давности автоматически не прекращает обязательство по оплате образовавшейся задолженности и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности по аннулированию долга. Таким образом, оснований для аннулирования задолженности по лицевому счету отсутствует, поэтому просит в исковых требованиях отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги предусмотрено также подпунктом "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).

В силу подп. "з" п. 69 Правил, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляет деятельность, в том числе по газоснабжению и газификации объектов, проведение ремонта и реконструкции объектов газового хозяйства, принадлежащих юридическим и физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» (ООО «Самараоблгаз») и ФИО1 заключен договор газоснабжения №, по условиям которого ООО «СВГК» приняло обязательство подавать природный газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязуется оплачивать принятый газ. По указанному адресу установлено газовое оборудование, в том числе счетчик G-6. Для проведения расчетов на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

Также судом установлено, что в жилом помещении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен газовый счетчик NPM №, 1997 года выпуска, согласно Акту-наряду на пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» в жилом помещении адресу: <адрес> выявлено, что межповерочный интервал прибора учета NPM №, 1997 года выпуска, истек и счетчик подлежит замене. По данному факту составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был заменен на СГМН №. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет за потребленный газ производился исходя из нормативов потребления, задолженность с учетом задолженности по показаниям прибора учета газа СГМН №, 2009 года выпуска и поступивших оплат составила 123 823,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом г.Тольятти было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ и по встречному иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» об устранении препятствий в потреблении газоснабжения, компенсации морального вреда, в соответствии с которым требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана задолженность по оплате за газ в размере 123 823,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 676,47 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 была удовлетворена, решение Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ отказано, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции обязал ООО «Средневолжская газовая компания» обеспечить подачу газа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и взыскал в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 рублей. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «Средневолжская газовая компания» пропустило срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, так как согласно ст. 155 ЖК РФ, и п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", согласно которым, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц и что при невыполнении потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате поставленного газа поставщик газа по истечении 10 числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный газ и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой, что в свою очередь ООО "СВГК" не сделало.

Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ООО «СВГК» на апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда отказано.

Как пояснял суду представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Средневолжская газовая компания» заявление об аннулировании задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 823,47 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ при замене счетчика на новый выяснилось, что задолженность в размере 123 823,47 рублей не аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию об аннулировании долга. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК" отказало в аннулировании долга в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает как основание для прекращения обязательства истечение срока исковой давности. При этом, несмотря на то, что ФИО1 оплачивает текущие платежи за газ, ООО «СВГК» продолжает указывать задолженность в квитанциях об оплате за газ, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 134 114,31 рублей.

Возражения представителя ответчика сводятся к тому, что действующее гражданское законодательство - глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с истечением срока исковой давности. Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате потребленного газа, само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство по оплате образовавшейся задолженности и не может служить основанием для возложения обязанности по аннулированию долга.

Однако суд указанные доводы представителя ответчика отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Поскольку Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена невозможность взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги за газ с ФИО1 в сумме равной 123 823,47 рублей в принудительном порядке в связи с пропуском срока исковой давности, а иного принудительного порядка взыскания кроме судебного, не установлено, то данный судебный акт, следует расценивать в качестве акта прекращающего обязательство ФИО1 в соответствующей части. В данном случае сумма задолженности зачисляется в безнадежные долги (убытки) и подлежит списанию. Поэтому данная задолженность подлежит исключению из лицевого счета №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,192-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Средневолжская газовая компания» исключить из лицевого счета № на имя ФИО1 выставляемую задолженность в размере 123 823,47 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ж.В.Соболева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>: