Решение № 2-822/2020 2-822/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-822/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-822/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова

В составе судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и Мерседес, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3

Документы о ДТП оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению в совершении произошедшего ДТП виновен водитель автомобиля Лада ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ФИО2.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ФИО2.

В порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 90300 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» произвело оплату СПАО «Ингосстрах» в размере 90300 руб. по платежному поручению № 65751 от 24.07.2018г.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня происшествия.

Обязанность по направлению извещения в адрес АО «АльфаСтрахование» в установленные законом сроки ФИО1 не исполнена.

АО «АльфаСтрахование» направила в адрес ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Данная претензия удовлетворена ФИО1 частично в размере 34000 руб.

16.03.2020г. АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в соответствии с которым просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 56300 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1889 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «а» п.1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если вред причинен только транспортным средствам.

Согласно абз.1 п.4 ст. 14.1 Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 указанной статьи).

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и Мерседес, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3

Документы о ДТП оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению в совершении произошедшего ДТП виновен водитель автомобиля Лада ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ФИО2.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ФИО2.

В порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 90300 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» произвело оплату СПАО «Ингосстрах» в размере 90300 руб. по платежному поручению № 65751 от 24.07.2018г.

Согласно ч.2 ст. 11.1 Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 Закона, действовавшего в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня происшествия.

Обязанность по направлению извещения в адрес АО «АльфаСтрахование» в установленные законом сроки ФИО1 не исполнена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением о возмещении причиненного ущерба (л.д.37)

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ФИО1 в счет возмещения ущерба частично удовлетворила требования страховой компании, произведя выплату в размере 34000 руб.

Доказательств возмещения ущерба в большем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наделяя страховщика правом предъявления регрессных требований, законодатель исходит из того, что виновник ДТП несет расходы по выплате страхового возмещения при наличии с его стороны виновных действий, предусмотренных законом и в размере ущерба, который был причинен указанными виновными действиями.

Поскольку истец, в соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», возместил страховщику убытки, понесенные по договору обязательного страхования, принимая во внимание отсутствие в материалах доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных ч.2 ст. 11.1 Закона, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1 889 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2019г. №105696. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 56 300 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 889 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 22.05.2020г.

Судья: Н.В.Емельянова