Приговор № 1-50/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 24 июля 2019 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственных обвинителей: прокурора Зубцовского района Тверской области Ивасенко Д.Н., зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – ФИО1,

подсудимого:

ФИО6 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гр-нина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 в ходе распития спиртных напитков в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО3 причинил ФИО10 телесные повреждения.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате причинения ему ФИО3 телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3

Непосредственно в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате причинения ему ФИО3 телесных повреждений, используя в качестве оружия топор, нанес последнему имевшимся у него топором не менее четырех ударов в область головы, чем причинил последнему следующие телесные повреждения:

- рубленую рану на левой половине лица с повреждением лобной кости, век и оболочек левого глаза, передней стенки левой гайморовой пазухи, верхней и внутренней стенки глазницы, венечного отростка нижней челюсти;

- рубленую рану на волосистой части головы справа, с отделением сосцевидного отростка правой височной кости, тройной перелом правой скуловой дуги, перелом суставного отростка на ветви нижней челюсти справа;

- две ушибленные раны в правой теменно-височной области головы, многооскольчатый перелом височной, теменной и затылочной костей справа с переходом на турецкое седло, большое крыло основной кости, стенку гайморовой пазухи.

Раны головы, проникающие в полость черепа, оцениваются в совокупности как опасные для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО10, направленных на причинение смерти ФИО3, последний не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО3 явилась открытая черепно-лицевая травма с повреждением костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга.

ФИО10, нанося ФИО3 удары топором по голове, то есть по жизненно важному органу орган, и причиняя телесные повреждения, повлекшие смерть, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 - его друг, с которым он знаком с детства.. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>. В течение дня они с ФИО3 выпивали спиртное, а именно водку. В вечернее время указанного дня они с ФИО3 сидели в комнате, свет был выключен, работал телевизор. Больше в доме никого не было. В тот же день, около 22 часов 00 минут, в комнате, где они в этот момент распивали водку, у них возник конфликт по поводу состоявшейся между ними драки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе конфликта у них завязалась драка, в ходе которой ФИО3 нанёс ФИО10 удар кулаком руки в область лица. После этого ФИО10 вышел из комнаты и пошёл на кухню, ФИО25 остался сидеть в комнате, на одной из кроватей. В помещении кухни, возле печи стоял топор, ФИО10 взял его для того, чтобы напугать им ФИО3 Убивать его он не хотел. После этого вместе с топором он вернулся в комнату, где сидел ФИО3 и, держа топор обеими руками за рукоять, острием топора нанёс ему поочередно два удара топором в область лица. После нанесения им ударов топором, ФИО25 лёг на кровать. ФИО3 дышал. Топор ФИО10 поставил у другой кровати, на которой он впоследствии спал. После этого он лёг спать и, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он обнаружил, что ФИО3, лежавший на соседней кровати, не дышит, его голова и кровать были в крови. После этого ФИО10 вышел на улицу, чтобы дойти до своей дочери, которая проживает в соседнем доме поселка ФИО2 <адрес>. Когда я дошел до ФИО32 ФИО9, она сообщила, что по поселку ездит комиссия по делам несовершеннолетних и может зайти к нему в дом. После этого он вернулся в свой дом и перетащил тело мертвого ФИО3 из комнаты в кухню, открыл дверцу подпола и спустил туда труп. После этого он закрыл дверцу подпола и направился в комнату, взял топор и отнёс в другую комнату и поставил за зеркало. В этот момент никого из посторонних лиц дома не было. После этого он пошел на <адрес> поселка ФИО2 смотреть, по каким домам ходит комиссия. На указанной улице он встретил свою жену – ФИО33. и сообщил ей, что убил ФИО3 Жена посоветовала ему позвонить в полицию. После разговора с женой он вернулся в свой дом и около <данные изъяты> с мобильного телефона позвонил по номеру «112» и сообщил, что совершил убийство ФИО3

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью подтверждает показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 06.02.2019г. Хочет пояснить, что 05.02.2019г. он находился вместе с ФИО3 по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, нанес последнему не менее двух ударов топором в область головы. Точное количество ударов назвать не может. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее давать показания отказывается и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом – ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, приблизительно после <данные изъяты> минут остались одни и стали выпивать водку. Жена ФИО10 – Свидетель №1 и сын ФИО14 в это время дома уже не находились – куда они ушли, он не знал. В дом к ним больше никто не приходил, они сидели в комнате на диване, расположенном справа при входе в комнату, свет в комнате был выключен, работал телевизор. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате, где они находились, у него с ФИО3 возник конфликт, по поводу состоявшейся между ними накануне драки, в ходе которой ФИО3 наносил ему удары. В ходе конфликта, происходящего в комнате, у него с ФИО3 завязалась драка, в ходе которой последний ударил его кулаком в область лица. ФИО10 развернулся и, выйдя из комнаты, зашел в кухню, где взял стоявший возле печи топор. ФИО3, когда он уходил из комнаты, оставался в ней, насколько он помнит, ФИО3 сел на диван. Топор ФИО10 взял для того, чтобы напугать ФИО3 Держа в руке топор, ФИО10 вернулся в комнату, где сидел ФИО3 Когда он зашел, ФИО3 встал с кровати, и он топором нанёс ФИО3 удары в область головы. Точное количество нанесенных им ударов ФИО10 не помнит, так как он на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но не отрицает, что мог нанести именно четыре удара топором ФИО3 Ознакомившись с заключением эксперта, ФИО10 также вспомнил, что последний удар он нанес после того, как ФИО3 упал на кровать, то есть ФИО10 стоял, а ФИО3 – лежал, он также вспомнил, что последний удар он наносил ФИО25 острием топора. По поводу того, какой частью топора он наносил предыдущие удары, он не может сказать, так как в комнате было темно, и он не видел, какой частью топора он наносил удары ФИО3, но не исключает, что мог наносить удары, как острием топора, так и обухом. После нанесенных ударов ФИО3 остался лежать на кровати, при этом он дышал. После случившегося топор ФИО10 оставил стоять возле одной из кроватей. После этого он выпил одну или две рюмки водки и лёг спать в той же комнате на другую кровать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он проснулся и обнаружил, что ФИО3 не дышит, его голова и кровать, на которой он лежал, была в крови. После этого ФИО10 вышел из дома и направился до соседнего дома, где проживает ФИО11 ФИО9. ФИО24 Сообщила ему, что по поселку ездит комиссия по делам несовершеннолетних и ходит по всем домам. ФИО24 он не сообщил о том, что убил ФИО3 Выйдя от нее, он пошел к себе в дом и, для того, чтобы комиссия не увидела труп ФИО3, он перетащил тело ФИО3, лежавшее на кровати в комнате, в кухню, после чего открыл люк подпола и спустил в подпол ФИО3 После этого он взял стоявший у кровати топор и спрятал за зеркало, стоявшее в другой комнате. При этом в доме из посторонних лиц никого не было, это никто не видел. После этого он пошел к Свидетель №1 и рассказал ей о случившемся, после чего она сказала ему, чтобы он вызвал полицию и с её телефона он позвонил по номеру «112» и сообщил ответившей ему женщине, что он убил ФИО3

Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признательных показаний подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё был сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически проживал вместе с ней и её мужем по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> около четырех последних лет. ФИО3 работал рабочим в «РЖД», кем именно она не знает. У ФИО3 есть дети – ФИО34 несовершеннолетний Владимир, которые проживают с бывшей женой ФИО3 – ФИО25 Ольгой по месту жительства последней, в мкр. Белые столбы ФИО2. <адрес>. ФИО3 поддерживал связь с детьми, но виделся с ними не часто. По характеру ФИО3 – добрый, спокойный. Периодически выпивал, иногда несколько дней. В состоянии алкогольного опьянения был спокойным, она буйным. О конфликтах ФИО7 с кем-либо кроме ФИО6 ФИО35 я не слышала. ФИО5, проживающий в с. ФИО2 <адрес> - знакомый ФИО3 Друзьями они не были, но иногда вместе выпивали. ФИО6 ФИО36 - очень конфликтный человек, постоянно злоупотребляет спиртным. Жители села всегда его побаивались. Были неоднократные случаи конфликтов жителей села ФИО2 с ФИО15 гибели своего сына ФИО3 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от своего мужа.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в тот день ФИО25 и ФИО6 она встретила в поселке. Они купили вина, ФИО25 пришел к ним в гости. Выпили, ФИО25 пошел спать. Она с ФИО6 пошла в баню. После этого она предложила ФИО25 сходить тоже в баню освежиться. Позже она ушла из дома. На следующий день пришел ФИО6. Она и ФИО6 пошли к их дому, подходя к дому Беляков сказал ей, чтобы она не заходила домой, потому что там труп ФИО25, Беляков сказал, что убил его. ФИО6 позвонил сам в полицию. Это было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 пьяный один человек, трезвый другой. ФИО25 и ФИО6 в тот день выпили одну бутылку водки и один литр пива. Она ушла от ФИО6 в 3-4 часа. ФИО25 и ФИО6 распивали спиртное в с. ФИО2 <адрес>. В полицию звонил ФИО26. Накануне у ФИО25 и ФИО6 был конфликт.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ей позвонила ФИО12 и спросила о том, что правда или нет, что Сережка убил Сашку. Она подумала, что это все с пьяна. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает по адресу с. ФИО2 <адрес> Б-вым. ФИО10 когда пьяный, то дурак, а трезвый нормальный человек. Конфликты у подсудимого ФИО10 с ФИО25 были. ФИО26 часто употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заходил к ней, просил телефон, чтобы позвонить жене. ФИО25 в тот день ФИО6 встречал, они ушли вместе из калитки. На следующий день ФИО6 к ней приходил. Об убийстве она узнала от ФИО12. Она позвонила сестре ФИО13, они подумали, что это неправда. Затем она позвонила Свидетель №1 и она сказала, что это правда.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ей позвонила ФИО4, мать ФИО10, и спросила правда или нет, что ФИО8 убил ФИО7. Она позвонила ФИО11 и уточнила. Когда ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения ей нечего сказать. Об убийстве она узнала от матери подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах ничего не знает. Она позвонила ФИО11, которая сказала, что звонила Свидетель №1, которая сказала, что это правда.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 2ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности диспетчера ЦОВ «112» (ЦУ КС ГКУ <адрес> Управления ЗН и Т). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и осуществляла свои трудовые обязанности. В промежуток времени с 12 <данные изъяты> минут ей поступил звонок – звонивший представился ФИО6 ФИО37, сообщил, что он, находясь в доме, по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, убил человека, а именно мужчину. Обстоятельства убийства звонивший не рассказал, так как по его словам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила звонившего подождать, не отключать вызов, а сама связалась с ФИО16 МО МВД России «Ржевский» и передала информацию.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с женой и дочерью проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Дом, в котором они проживают, является одноэтажным деревянным домом, рассчитанным на проживание нескольких семей. Соседями через стенку являются проживающие в этом же доме ФИО6 ФИО38 и Свидетель №1 с сыном Иваном. Семья Б-вых сама по себе очень шумная, ФИО18 Часто злоупотребляет спиртными напитками, он достаточно конфликтный человек, судя по тому, что когда в их квартире проживали ее и его родители, то в дом часто приезжала полиция, так как ФИО18 Ругался и дрался с родителями. У семьи ФИО17 с Б-выми отношения нейтральные, так как близко они не общаются. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 находился дома. Так как у Б-вых часто бывает шумно, то он допускает, что и в эту ночь было также, но подозрительного он ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он утром ушел на работу и в течение дня от кого-то из работников узнал, что ФИО18 эту ночь совершил убийство своего друга ФИО7. Кто именно ему сообщил эту новость, – он не помнит.

Вина подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО39 явилась открытая черепно-лицевая травма с повреждением костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга. Смерть ФИО3, учитывая степень развития трупных явлений (изменение окраски трупных пятен и их восстановления через 8 минут, хорошо выражено трупное окоченение, отсутствие гнилостных явлений) наступила в пределах 1,5 суток до судебно-медицинского исследования трупа. На трупе гр-на ФИО3 обнаружены телесные повреждения в области головы: рубленая рана на левой половине лица с повреждением лобной кости, век и оболочек левого глаза, передней стенки левой гайморовой пазухи, верхней и внутренней стенки глазницы, венечного отростка нижней челюсти; рубленая рана на волосистой части головы справа, с отделением сосцевидного отростка правой височной кости, тройной перелом правой скуловой дуги, перелом суставного отростка на ветви нижней челюсти справа; две ушибленные раны в правой теменно-височной области головы многооскольчатый перелом височной, теменной и затылочной костей справа с переходом на турецкое седло, большое крыло основной кости, стенку гайморовой пазухи. Рубленая рана № и 2 с соответственными разрубами на костях череп могли быть причинены лезвием топора. Ушибленные раны № и 4 могли быть нанесены обухом топора. Ушибленный характер ран подтверждается формой ран, свойствами краёв и концов Сходная гистологическая картина ран (отёк, сосудистая реакция, обогащение единичных сосудов лейкоцитами, тинкториальных свойств мышечных волокон) позволяет предположить, что они причинены в пределах десятков минут до наступления смерти. Раны головы, проникающие в полость черепа, оцениваются в совокупности как опасные для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. На трупе ФИО3 имеются 4 точки приложения силы. Наличие ран №,3,4 на правой половине головы свидетельствует о том, что нападавший был справа от потерпевшего. Рана № нанесена непосредственно при положении потерпевшего лежа на спине. Повреждения, обнаруженные на трупе гр-на ФИО3, причинены действием, как лезвием, так и обухом представленного топора. Топорище деревянное, длиной 61,6 см, в средней части размером в сечении 4,1 х2,8 см. В торец закрепительной части вбит металлический клин. Высота топора 18,6 см. Лезвие топора дугообразно выпуклое, длиной 13,5см. Заточено лезвие довольно остро, на протяжении его имеется несколько небольших дефектов. Толщина полотна в 0,5 см от носка 0,25 см, в 1,0 см -0,45 см, в 2,0 - 0,5 см. Ударная поверхность обуха прямолинейной формы, размером 6,7x3,1 см. Вершины углов и рёбра несколько закруглены, левое боковое ребро почти на всём протяжении сглажено. Топор может смещаться по топорищу примерно на 0,7 см. На левой боковой поверхности полотна топора выбито несколько нечётких цифр и букв. Вес топора 1770 граммов. После полученных телесных повреждений ФИО3 не мог совершать активные действия, что подтверждается тяжестью причиненных повреждений. Согласно данным медико-криминалистической экспертизы все телесные повреждения причинены с большой силой, так как сопровождались повреждением костей скелета. Рана № и соответствующее ей повреждение на черепе образовались при скользящем (протягивающем) действии рубящего орудия с основным направлением действия сверху вниз, а также несколько спереди назад и незначительно справа налево. Рана № и соответствующее повреждение на черепе причинены при действии рубящего орудия сверху вниз, спереди назад, справа налево. Рана № и № образовались при действии травмирующей поверхности под углом, близким к прямому, в направлении справа налево и сзади наперёд. В крови этиловый спирт обнаружен в количестве 3,9%0; что применительно к живому человеку обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана № на левой половине лица и соответствующее ей повреждение на черепе слева, рана № на голове справа и соответствующая ей ровная часть повреждения на правой височной кости и на правой ветви нижней челюсти являются рублеными повреждениями. Они образовались от двух воздействий лезвия рубящего орудия. Лезвие было остро заточенное, длиной не менее 13 см. Ушибленные раны № и № в теменно-височной области головы справа и соответствующий им многооскольчатый перелом костей черепа справа образовались не менее чем от двух ударных воздействий ограниченной поверхности тупого твёрдого предмета. Рана № возникла от действия трёхгранного угла (место схождения 3 рёбер), рана № - от ребра тупого твёрдого предмета. Рубленые раны № и №, соответствующие им разрубы на костях черепа могли быть причинены лезвием представленного топора. Ушибленные раны № и №, соответствующий им многооскольчатый перелом черепа справа могли быть нанесены обухом представленного топора (рана № - областью одного из трёхгранных углов, рана № - одним из рёбер). Все повреждения причинены с большой силой. Рана № и соответствующее ей повреждение на черепе образовались при скользящем (протягивающем) действии рубящего орудия с основным направлением действия сверху вниз, а также несколько спереди назад и незначительно справа налево. Рана № и соответствующее повреждение на черепе причинены при действии рубящего орудия сверху вниз, спереди назад, справа налево. Рана № и № образовались при действии травмирующей поверхности под углом, близким к прямому, в направлении справа налево и сзади наперёд.

Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генетический профиль ФИО6 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен и представлен в исследовательской части настоящего заключения (см. таблицу 2). Генетический профиль ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен и представлен в исследовательской части настоящего заключения (см. таблицу 2).На рабочей части топора (объект №) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 В смывах с топорища (рукоятки) топора (объекты №, №) обнаружены смешанные следы крови и пота. Установить генетические признаки следов не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. На наволочке (объект №) обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. На срезах ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО10 (объекты №, №) обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО10 В вырезках со спортивных брюк (объекты №№, 12); в вырезках со свитера (объекты №№) обнаружены смешанные следы, одним из компонентов которых является кровь человека. В одной из вырезок со спортивных брюк (объект №) следов крови человека не обнаружено. Генетические признаки, выявленные в смешанных следах, одним из компонентов которых является кровь, обнаруженных на спортивных брюках (объекты №№, 12) и на свитере (объекты №№, 14, 17), не пригодны для интерпретации. Установить генетические признаки смешанных следов, одним из компонентов которых является кровь, обнаруженных на свитере (объекты №№, 16), не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись: осаднение кожи в области лба слева, ссадина в области левой брови, кровоподтеки в области век левого глаза, по кровоподтеку над верхней губой и под нижней губой с кровоизлияниями под слизистую оболочку губ в проекции кровоподтеков. Повреждения причинены действием твердых тупых предметов без характерной следообразующей поверхности. Ссадины причинены в пределах суток до освидетельствования. Кровоподтеки в области век левого глаза причинены в пределах 3-5 суток до освидетельствования. Все телесные повреждения, как по отдельности, так и по совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имеются пять точек приложения силы. Локализация телесных повреждений на лице свидетельствует о том, что нападавший находился спереди от потерпевшего.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Белорусская», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в с. ФИО2 в ФИО2 <адрес>, обнаружен один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Указанный след пальца руки оставлен ФИО6 ФИО42 (01.02.10974 г.р. (средним пальцем руки).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ФИО43 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО6 ФИО44 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. Амнезия части событий является характерным признаком простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 ФИО45 не нуждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилища ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый дом представляет собой 4-х квартирный одноэтажный деревянный барак. В ходе осмотра места происшествия, а именно в подполе, расположенном в кухне осматриваемого дома был обнаружен труп ФИО3 с рублеными ранами в области головы. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято средство совершения преступления – топор. При осмотре места происшествия также были изъяты: наволочка; болоньевая куртка красно-оранжевого цвета, синяя футболка с трупа ФИО3; два окурка сигарет «Хортиця»; телефон «Nokia».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО10 пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Участники следственного действия прибыли по указанному обвиняемым ФИО10 адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где обвиняемый ФИО10 указал свое местонахождение и местонахождение ФИО3 в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они выпивали водку. Затем обвиняемый ФИО10 указал свое местонахождение и местонахождение ФИО3 в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут между ними возник конфликт, в ходе между ними завязалась драка. После этого обвиняемый ФИО5 указал куда он пошел, после того как в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут между им и ФИО3 возник конфликт, в ходе между ними завязалась драка. При этом ФИО10 указал на вход в помещение кухни указанного дома. Далее обвиняемый ФИО10 указывает на местонахождение топора в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, возле печи, где он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, взяв топор в руки, направился обратно в комнату. При этом ФИО10 продемонстрировал действиями момент, когда он брал в руки топор. После этого обвиняемый ФИО10 указал куда он пошел, после того как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, он взял в руки топор. При этом ФИО10 указал на вход в помещении комнаты данного дома. Далее обвиняемый ФИО10 указал свое местонахождение и местонахождение ФИО3 в комнате дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он нанес ФИО3 первый удар топором в область лица. При этом обвиняемый ФИО5 продемонстрировал действиями, каким образом он наносил удар топором ФИО25 в область лица. После этого обвиняемый ФИО10 указал свое местонахождение и местонахождение ФИО3 в комнате дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он нанес ФИО3 второй удар топором в область лица. При этом обвиняемый ФИО10 продемонстрировал действиями, каким образом он наносил удар топором ФИО25 в область лица. Далее обвиняемый ФИО10 указал местонахождение ФИО3 в комнате дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут после того, как он нанес ФИО3 второй удар топором в область лица, последний лег на кровать. После этого обвиняемый ФИО10 указал на место, куда он лег спать, а именно на кровать, расположенную в комнате дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут после того, как он нанес ФИО3 второй удар топором в область лица и после того как ФИО25 лег на одну из кроватей. Далее обвиняемый ФИО10 действиями продемонстрировал, каким образом, он ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, стащил тело ФИО3 с кровати, на которой лежал последний, и понес его в помещение кухни данного дома. Далее обвиняемый ФИО10 действиями продемонстрировал, каким образом, он ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, перетаскивал тело ФИО3 из помещения комнаты в помещение кухни данного дома. После этого обвиняемый ФИО10 указал на местонахождение подпола в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> минут после того, как обвиняемый ФИО10 перетащил тело ФИО3 из помещения комнаты в помещение кухни данного дома, спрятал тело ФИО3

Протоколом выемки в МРО СМЭ ГКУ ТО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: образец крови, черепа и ран с трупа ФИО3

Протоколом выемки в ЦОВ-112 (ЦУ КС ГКУ <адрес> Управления ЗН и Т) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят электронный носитель (CD-R диск) с имеющейся на нем записи телефонного разговора ФИО10 с диспетчером ЦОВ-112 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск и с помощью служебного компьютера было установлено звуковое содержание имеющихся на диске аудиофайлов. В ходе прослушивания аудиофайла типа MP3 Audio file (VLC) под именем «2019-02-06_121313192__tv-operator3_OPERATOR3_589_4cd6e24f-f54c-4731-6c0-bfec99d247e5» было установлено, что звонивший мужчина, представившись ФИО6 ФИО46, сообщил диспетчеру ЦОВ-112, что в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство человека в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием старшего следователя-криминалиста ФИО21 были осмотрены 2 рюмки и 2 стеклянных бутылки объемами 0,25 литра и 0,5 литра с этикетками «Водка Белорусская» В ходе осмотра на бутылке объемом 0,5 литра были обнаружены: 2 следа рук.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: топор, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, наверх которой одет бумажный пакет коричневого цвета; водолазка черного и серого цветов, спортивные брюки черного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета; наволочка, упакованная в конверт из бумаги светло-коричневого цвета; болоньевая куртка красно-оранжевого цвета и синяя футболка, упакованные в картонную коробку; образец крови ФИО25, упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета; образец буккального эпителия, упакованный в конверт из бумаги белого цвета; два окурка сигарет «Хортиця», упакованные в конверт из бумаги белого цвета; телефон «Nokia», упакованный в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала; образцы ногтевых срезов с правой верхней конечности ФИО10, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; образцы ногтевых срезов с левой верхней конечности ФИО10, упакованные в конверт из бумаги белого цвета.

Протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>. В течение дня они с ФИО3 выпивали спиртное. В вечернее время указанного дня они с ФИО3 сидели в комнате, свет был выключен, работал телевизор. Больше в доме никого не было. Около 22 часов 00 минут, в комнате, где они в этот момент распивали водку, у них возник конфликт по поводу состоявшейся между ними драки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе конфликта у них завязалась драка, в ходе которой ФИО3 нанёс ему удар кулаком руки в область лица. После этого ФИО10 вышел из комнаты и пошёл на кухню, ФИО3 остался сидеть в комнате, на одной из кроватей. В помещении кухни, возле печи стоял топор, ФИО10 взял его, вернулся в комнату, где сидел ФИО3 и, держа правой рукой топор за рукоять, нанёс ему поочередно с быстрой скоростью два удара топором в область лица. После нанесения им ударов топором, ФИО25 лёг на кровать. ФИО3 дышал. Топор ФИО10 поставил у другой кровати, на которой он впоследствии спал. После этого он лёг спать и, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он обнаружил, что ФИО3, лежавший на соседней кровати, не дышит, его голова и кровать были в крови. После этого ФИО10 вышел на улицу, чтобы дойти до своей дочери, которая проживает в соседнем доме поселка ФИО2 <адрес>. Когда он дошел до ФИО11 ФИО9, она сообщила, что по поселку ездит комиссия по делам несовершеннолетних и может зайти к нему в дом. После этого он вернулся в свой дом и перетащил тело мертвого ФИО3 из комнаты в кухню, открыл дверцу подпола и спустил туда труп. После этого он закрыл дверцу подпола и направился в комнату, взял топор и отнёс в другую комнату и поставил за зеркало. В этот момент никого из посторонних лиц дома не было. После этого он пошел на <адрес> поселка ФИО2 смотреть, по каким домам ходит комиссия. На указанной улице он встретил свою жену Свидетель №1 и сообщил ей, что убил ФИО3 Жена посоветовала ему позвонить в полицию. После разговора с женой он вернулся в свой дом и около 12 часов со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112» и сообщил, что совершил убийство ФИО3.

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Ржевский» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут поступило сообщение от оператора службы 112, о том, что к ним по телефону обратился гр. ФИО6 ФИО47, проживающий по адресу: <адрес>, С. ФИО2, <адрес>, и сообщил, что он в состоянии алкогольного опьянения убил человека, чем не помнит.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО10 доказанной полностью.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой и никем в целом не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и сроке смерти ФИО10, механизме образования повреждений и орудии преступления согласуются с другими исследованными доказательствами.

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Заключения экспертиз не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, а также самого подсудимого ФИО10

Показания указанных выше потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат заключениям экспертиз № от 01.ДД.ММ.ГГГГ

При вынесении приговора судом учитывается противоправное поведение потерпевшего, а именно тот факт, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО10 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в результате которого ФИО3 причинил ФИО10 телесные повреждения.

Однако, проанализировав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО10 в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Все приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО10 при описанных выше обстоятельствах, действуя из личной неприязни к ФИО3, возникшей в результате личных неприязненных отношений, нанес ему топором не менее четырех ударов в область головы, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения:

- рубленую рану на левой половине лица с повреждением лобной кости, век и оболочек левого глаза, передней стенки левой гайморовой пазухи, верхней и внутренней стенки глазницы, венечного отростка нижней челюсти;

- рубленую рану на волосистой части головы справа, с отделением сосцевидного отростка правой височной кости, тройной перелом правой скуловой дуги, перелом суставного отростка на ветви нижней челюсти справа;

- две ушибленные раны в правой теменно-височной области головы, многооскольчатый перелом височной, теменной и затылочной костей справа с переходом на турецкое седло, большое крыло основной кости, стенку гайморовой пазухи.

О направленности умысла ФИО10 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер его действий, выразившихся в нанесении со значительной силой не менее четырех ударов топором по голове потерпевшего.

ФИО10, нанося со значительной силой удары топором по голове потерпевшего, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал их наступления.

Судом установлено, что показания потерпевшей, свидетелей и другие исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что ФИО10 умышленно причинил смерть ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах, что не оспаривается и самим подсудимым.

Мотивом совершения преступления ФИО10 послужила ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и ФИО3

По своему характеру совершенное ФИО10 деяние в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, направлено против жизни и здоровья человека и совершено с прямым умыслом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО10, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

ФИО10 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого, то есть совершил убийство с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО10 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО10 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, семейное положение, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО10 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО10 и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание ФИО10 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 24 июля 2019 года с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с 08 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года (включительно).

Включить в срок отбытия наказания ФИО10 время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, период с 06 февраля 2019 года по 07 февраля 2019 года (включительно).

Время содержания под стражей ФИО10 с 06 февраля 2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки объемом 0,25 литра и 0,5 литра с этикетками водки «Белорусская», две рюмки, упакованные в картонную коробку; топор, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, наверх которой одет бумажный пакет коричневого цвета; водолазку черного и серого цветов, спортивные брюки черного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета; наволочку, упакованную в конверт из бумаги светло-коричневого цвета; болоньевую куртку красно-оранжевого цвета, синюю футболку, упакованные в картонную коробку; образец крови ФИО25, упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета; образец буккального эпителия, упакованный в конверт из бумаги белого цвета; два окурка сигарет «Хортиця», упакованные в конверт из бумаги белого цвета, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, телефон «Nokia», упакованный в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, по вступлении приговора в законную силу, - передать родственникам осужденного ФИО10; образцы ногтевых срезов с правой верхней конечности ФИО10, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; образцы ногтевых срезов с левой верхней конечности ФИО10, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; CD-R диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________