Решение № 2-92/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-92/2018Стрежевской городской суд (Томская область) - Гражданское Гражданское дело № именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года Стрежевской городской суд Томской области в составе: председательствующего Лебедевой С.В., при секретаре Молчановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлен кредит в сумме 447 900 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 447 900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 514 963 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 447 900 рублей, задолженность по процентам – 67 063 рубля 19 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 963 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 63 копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «СКБ-банк» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, обратился с письменным заявлением о признании исковых требований банка в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в порядке требований п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 09.03.2017, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 514 963 рубля 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 447 900 рублей, задолженность по процентам – 67 063 рубля 19 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Исходя из норм ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований. При определении размера расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам. В связи с обращением в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 349 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 63 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 963 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 447 900 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот) рублей, задолженность по процентам – 67 063 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят три) рубля 19 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 63 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий.подпись. Лебедева С.В. Копия верна.судья. Лебедева С.В. Суд:Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (подробнее)Судьи дела:Лебедева Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|