Решение № 2-2644/2017 2-2644/2017~М-2422/2017 М-2422/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2644/2017

Дело № 2-2644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 2 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат. В обоснования заявленных требований указал, что ООО «Техстрой» на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), который застрахован по договору добровольного страхования от 30.08.2016 № {Номер} на срок с 31.08.2016 по 30.08.2017 по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма 3498000 руб. В период действия договора страхования 25.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором указанный автомобиль получил механические повреждения. Собственник автомобиля обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата в установленные Правилами страхования сроки не произведена. Согласно оценке ущерб автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), составил 1996265руб. 25.04.2017 между ООО «Техстрой» и истцом заключен договор цессии, по которому право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу. 25.04.2017 ответчик уведомлен о произошедшей уступке права.

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1961285 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18094 руб.

В судебное заседание истец и его представитель на основании доверенности ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки представителя истца не известны.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что с результатами экспертизы согласны.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" франшизой является часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В судебном заседании установлено, что ООО «Техстрой» на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) (л.д. 10).

Указанное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования от 30.08.2016 № {Номер} на срок с 31.08.2016 по 30.08.2017 по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма 3498000 руб. (л.д. 6-8). Безусловная франшиза составляет 1% от страховой суммы(л.д. 9). Обязательства по уплате страховой премии в сумме 155661 руб. выполнены страхователем. Выплата страхового возмещения производится в денежной форме. Выгодоприобретателем на получение страхового возмещения является ООО «Техстрой».

В период действия договора страхования 25.03.2017 в 18 час 30 мин по адресу: Кировская область, Юрьянский район, а/д подъезд с/о Сосновый бор 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 12), в котором автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), получил механические повреждения.

03.02.2017 собственник автомобиля обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата в установленные Правилами страхования сроки не произведена. Согласно оценке ущерб автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), составил 1996265 руб.

25.04.2017 между ООО «Техстрой» и истцом заключен договор цессии, по которому право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу (л.д. 14-15). 25.04.2017 ответчик уведомлен о произошедшей уступке права (л.д. 18).

05.05.2017 истцу произведена страховая выплата в размере 2500 руб., 11.05.2017 произведена доплата в размере 905890 руб.

Как следует из заключения судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), без учета износа составляет 1593380 руб.

За основу решения суд принимает размер ущерба, установленный проведенной по назначению суда экспертизой. Заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела, содержит подробный анализ и сопоставление материалов дела по перечню повреждений, конкретизацию расходов по стоимости работ, запасных частей и стоимости расходных материалов. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Полученное заключение судебной экспертизы не оспаривалось участниками процесса в установленном законом порядке.

Подпунктом 2 п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней, с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Согласно п. 2.14.2 Правил при установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 652510 руб. согласно расчету 1593380 руб. – выплаченная ранее сумма 905890 руб. – франшиза (3498000 руб. х 1%), расходов на оценку ущерба в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9875,10 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 652510руб., расходы по оценке в размере 15000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9875,10руб., в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2017.