Решение № 2-781/2021 2-781/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-781/2021

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274 345 руб. 36 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 230 800 руб. сроком до востребования, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 274 345 руб. 36 коп., из которых: 229 831,74 руб. - основной долг, 44 513,62 руб. – проценты за пользование кредитом. Ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 ( и.о. мирового судьи судебного участка №1) Лысьвенского судебного района был выдан судебный приказ, который впоследствии определением от 06.04.2021 отменен по заявлению представителя должника. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 274 345 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 943 руб. 45 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 230 800 руб. сроком до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 22,7 % годовых за проведение безналичных операций, и 50 % годовых – за проведение наличных операций. Заемщик обязался вернуть возвращать кредит и уплатить проценты ежемесячно, размер минимального обязательного платежа составляет 7 732 руб. (л.д. 10-12).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 9) Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

Между тем, из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита исполнялась ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 274 345 руб. 36 коп., из которых: 229,831,74 руб. - основной долг, 44 513,62 руб. – проценты за пользование кредитом, что следует из расчета сумм задолженности (л.д. 8-8/об.).

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту (л.д. 35), который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению представителя должника (л.д. 36).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату долга судом установлен, обратного стороной ответчика не представлено, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, суд полагает возможным исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 274 345 руб. 36 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 5 943 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 943 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 345 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 229 831 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 44 513 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 943 руб. 45 коп., а всего 280 288 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко