Постановление № 5-148/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-148/2017

Материал № 5-148/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Мороз .... ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <...> г. в 23 часа 25 минут, находясь в магазине «Салют», расположенном по .... г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вела себя нагло и вызывающе, кричала, размахивала руками, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшей вину в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина полностью нашла свое подтверждение, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого ФИО1, а также очевидца административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования от 04.02.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов самой ФИО1 именно это состояние спровоцировало совершение ею административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, раскаяние ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Размер штрафа, с учетом установленного имущественного состояния ФИО1, которая официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судья определяет в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Мороз .... к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по РК (РК, <...>), на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с <***>, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ .... от <...> г., УИН 1888 021117 004 2269051.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова