Решение № 2-965/2021 2-965/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-965/2021Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-965/2021 23RS0042-01-2021-000409-31 (ЗАОЧНОЕ) г. Новороссийск 15 марта 2021 г. Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 29.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 млн. руб., на срок до 27.01.2023 г., под 17% годовых. В нарушении кредитного договора ответчица нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.11.2020 г., составляет 1025950 руб. и состоит из: ссудной задолженности – 912754,39 руб.; процентов по кредиту – 101 286,33 руб.; задолженности по неустойке – 11909,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13329,75 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом. По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитным договором <№> от 29.10.2019 г., заключенным ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждается, что Банк предоставил ответчику 1 млн. руб., на срок до 27.01.2023 г., под 17% годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором <№> от 29.10.2019 г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей. Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту. Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от 29.10.2019 г., по состоянию на 02.11.2020 г., составляет 1025950 руб. и состоит из: ссудной задолженности – 912754,39 руб.; процентов по кредиту – 101 286,33 руб.; задолженности по неустойке – 11909,34 руб. Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 29.10.2019 г., ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 13329,75 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 16.12.2020 г. №145454. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 1025950 руб., состоящую из: ссудной задолженности – 912754,39 руб.; процентов по кредиту – 101 286,33 руб.; задолженности по неустойке – 11909,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13329,751 руб., а всего – 1039279 (один миллион тридцать девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2021 года Судья Н.С. Семенов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Семенов Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июля 2021 г. по делу № 2-965/2021 Решение от 11 июля 2021 г. по делу № 2-965/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-965/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-965/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-965/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-965/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-965/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|