Постановление № 1-51/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 21 мая 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Советской Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Жуковой И.Б.,

рассмотрев в особом порядке приятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата скрыта> в Респ. Молдова, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 12 декабря 2019 года, находясь в помещении дополнительного офиса <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стойки окна №8, расположенного в данном отделении банка, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кожаное портмоне стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 50 100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, пояснил, что ФИО1 загладила причиненный ему вред: ущерб погашен в полном объеме, извинения принесены, никаких претензий материального и морального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась на прекращение дела за примирением сторон, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялась в содеянном, ущерб возместила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено подсудимой впервые. ФИО1 примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, ФИО1 загладила причиненный вред. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Анализируя данные о личности подсудимой, суд приходит к следующим выводам: ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 124-125); на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.130); на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 132); на учете у врача фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 134); к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 128); ОМВД России по Маловишерскому району, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127).

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, ее поведение до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшего с подсудимой, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1, как впервые совершившую преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD R- диск с видеозаписями – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Маловишерского района, защитнику Жуковой И.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина