Решение № 2-498/2020 2-498/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-498/2020

Дело № 2-498/2020

УИД70RS0002-01-2020-000612-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Рукосуеве Л.В.,

помощнике судьи Аникиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 204 150 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 242 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.04.2019 г. по адресу:<адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный <номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный <номер обезличен> принадлежащего ФИО2 На момент ДТП транспортное средство Kia Sportage было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортного средства <номер обезличен> от 31.10.2018 г. Условия договора страхования указаны в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом АО «ГСК «Югория» № 201 от 18.04.2011 г. Гражданская ответственность ответчика ФИО1, как водителя транспортного средства ВАЗ, застрахована не была. В результате указанного ДТП автомобилю Kia Sportage были причинены механические повреждения, виновным лицом является ФИО1 За получением страхового возмещения ФИО2 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» по полису добровольного страхования транспортных средств. Страховое возмещение по полису определено в виде ремонта по направлению страховщика. Автомобиль ФИО2 был направлен на ремонт в ООО «ПКП «Арсенал- Л.Т.Д». После проведенного ремонта в адрес АО «ГСК «Югория» выставлен счет об оплате на сумму 209720,56 рублей, который был оплачен. С учетом окончательной калькуляции № 062/19-04 от 07.08.2019 г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage на дату ДТП составила 204150 рублй. Таким образом, реальные расходы, которые должны были быть понесены АО «ГСК «Югория» на восстановление автомобиля ФИО2 составляют 204150 рублей, в связи с чем, у АО «ГСК «Югория» имеется право предъявить требование в порядке суброгации к ФИО1 на указанную сумму.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующий на основании доверенности № 563 от 19.08.2019 г., выданной на срок по 31.01.2022 г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела составлена телефонограмма, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела на иную дату и время.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от 20.03.2020 г., в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков, что указано в п. 1 ст. 2 Закона.

Согласно п. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2019 в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage государственный регистрационный <номер обезличен> под управлением ФИО2

Данные обстоятельства установлены на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 <номер обезличен>, протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>, схемы административного правонарушения от 16.04.2019, объяснений ФИО2 и ФИО1

Факт совершенного административного правонарушения ФИО4 подтвердил, свою вину в совершении ДТП признал.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2019 г., в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Kia Sportage государственный регистрационный <номер обезличен> принадлежащего на праве собственности ФИО2, повреждены: левый порог с накладкой, переднее левое крыло с накладкой, подкрылок, две левые двери, переднее левое колесо, имеются скрытые повреждения.

Транспортное средство - Kia Sportage государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащее ФИО2, было застраховано путем заключения договора страхования с АО ГСК «Югория» по риску «Ущерб», и состоящего из страхового полиса серии <номер обезличен> от 31.10.2018 г., акта осмотра ТС, Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 г. с последующими изменениями и дополнениями. Срок действия страхового полиса ФИО2 с 01.11.2018 г. по 31.10.2019 г. Страховая сумма, на которую был застрахован автомобиль – 1659 900 рублей.

Из заявления № 062/19-04-000079 о страховом событии и страховой выплате следует, что 23.04.2019 ФИО2 обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность - АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения в результате ДТП, указав вид возмещения – ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика.

Произведя осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2, страховая компания выдала направление на ремонт на СТО № 062/19-04-000079/01/05 от 24.04.2019 г. ООО ПКП «Арсенал – Л.Т.Д.».

С учетом выявленных в процессе осмотра ТС Kia Sportage государственный регистрационный знак <номер обезличен> скрытых дефектов, нашедших отражение в уведомлении от 26.04.2019 г., ООО ПКП «Арсенал – Л.Т.Д.» произвело ремонт данного автомобиля, стоимость такого ремонта составила 209720, 56 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № ЗВ00165451 от 26.04.2019 г., счетом № 56902 от 24.06.2019 г.

Платежным поручением № 142830 от 01.07.2019 г. АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «ПКП «Арсенал – Л.Т.Д» за ремонт ТС сумму в размере 209720,56 рублей на основании страхового акта о 28.06.2019 г.

В дальнейшем 07.08.2019 г. была составлена окончательная калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которая определена в размере 204 150 рублей.

По сведениям из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2019 г. гражданская ответственность водителя ВАЗ ФИО1 на момент совершения аварии не была застрахована.

Указанные обстоятельства, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, стороной ответчика не оспаривались, доказательств причинения вреда в ином размере, стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в п. 3 ст. 16 предусматривает обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Пункт 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу требований статьи 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате выплаты денежных средств на восстановительный ремонт ТС ФИО2 у АО «ГСК «Югория» возникло право требования выплаченной суммы с ответчика ФИО1, по вине которого произошло ДТП 16.04.2019, и который управлял транспортным средством без страхования своей автогражданской ответственности. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1083 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 965, 937 ГК РФ суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП 16.04.2019 г., в размере 204 150 рублей, т.е. с учетом окончательной калькуляции.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5242 рубля, исходя из цены иска в размере 204150 рублей, что подтверждается платежным поручением № 240 от 09.01.2020 г.

Учитывая приведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 204150 (Двести четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 (Пять тысяч двести сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых