Приговор № 1-458/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-458/2024

50 RS0039-01-2024-007823-19


ПРИГОВОР Дело №1-458/2024

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 20 июня 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО13, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес> судимого 14.06.2016г. Лефортовским райсудом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3г. 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2019г. по отбытии срока наказания, в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил пять краж - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограждение земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Березка», где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав оконную раму, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор марки «Тошиба» модели «19 AV606PR», стоимостью 10 000 рублей, магнитофон марки «Филипс» модели «AQ5150/14S», стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, после чего, ФИО1 имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, <дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограждение земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Центросоюз», где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, взломав замок входной двери, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: циркулярная пила марки «Дэска» модели «<номер>», стоимостью 9 695 рублей 07 копеек, электрический термопот марки «Панасоник» модели «NC-EH 30P», стоимостью 3365 рублей 66 копеек, электрическую плитку марки «Мэдиа» модели «MC – IN 2101», стоимостью 2597 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 15 658 рублей 58 копеек, после чего, ФИО1 имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 15 658 рублей 58 копеек,

Он же, <дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограждение земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Щедринка», д. Пласкинино, где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав оконную раму, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» модели «LE27T51B», стоимостью 3564 рубля, микроволновая печь марки «Хи» модели «M020B02», стоимостью 3399 рублей, а всего на общую сумму 6 963 рубля, после чего, ФИО1 имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 6 963 рубля.

Он же, <дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограждение земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Кузнецово, СНТ «Рамич», где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав оконную раму, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: фотоаппарат марки «Никон» модели «L 810», объективная камера «Nikkor 26х WIDE OPTICAL ZOOM ED VR», стоимостью 3 793 рубля 34 копейки, шуруповерт марки «Блэк + Дэкер» модели «BDCDD12USB-XJ», стоимостью 1518 рублей, сабельная пила марки «Блэк + Дэкер» модели «RS 890», стоимостью 4616 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 9 928 рублей 04 копейки, после чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 9 928 рублей 04 копейки,

Он же, <дата>, около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограждение земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Щедринка», д. Пласкинино, где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав оконную раму, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: электрический чайник марки «Скарлет» модели «SC-1220», стоимостью 585 рублей 74 копейки, соковыжималка марки «Мулинекс» модели «А 753 4 К», стоимостью 2 474 рублей 66 копеек, магнитофон марки «Сони» модели «CFM-155S», стоимостью 2 821 рубль 83 копейки, фарфоровая статуэтка в форме «Лежащего оленёнка», не представляющая материальной ценности, фарфоровая статуэтка в форме «Молодой пары белорусов», не представляющая материальной ценности, фарфоровая статуэтка в форме «Козлика», не представляющая материальной ценности, фарфоровая статуэтка в форме «Подствечника», не представляющая материальной ценности, фарфоровая статуэтка в форме «Тигренка», не представляющая материальной ценности, фарфоровая статуэтка в форме «Оленихи», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 5 882 рубля 23 копейки, после чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5 882 рубля 23 копейки

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, размер похищенного не оспаривает, себя не оговаривает, подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания о том, что

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении всех преступлений подтверждается:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8:

- заявлением ФИО8 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с середины октября 2023 по <дата>, проникло к ней в дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», <адрес>; в дом приникли путем отжатия окна и похитили имущество на сумму примерно 20 000 рублей; данная сумма для нее является значительной;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – скупки, расположенной по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, согласно которого среди прочего, изъято: телевизор марки «Тошиба», магнитофон марки «Филипс»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Березка», в ходе которого установлено место совершения преступления;

- заключением оценочной экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой стоимость похищенного имущества ФИО8 составляет: телевизор марки «Toshiba» модели «19 AV606PR», - 4092 рублей, магнитофон марки «Philips» модели «AQ5150/14S», - 1105 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 5 197 рублей 49 копеек;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра телевизора марки «Тошиба», магнитофона марки «Филипс», изъятые <дата>, изъятых в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>;

- протоколами предъявления предметов для опознания от <дата>, согласно которым потерпевшая ФИО8 опознала, как принадлежащий ей, телевизор марки «Тошиба», магнитофон марки «Филипс», изъятые <дата> в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными:

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что у неё имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Березка», <адрес>, на территории участка находится дом, оборудованный для комфортного проживания; <дата> приехала на дачу и обнаружила, что окно повреждено; зайдя в дом, обнаружила, пропажу следующего имущества: телевизора марки «Toshiba» модели «<номер>», и магнитофон марки «Philips» модели «<номер>», с оценочной экспертизой о стоимости её похищенного имущества на общую сумму 5 197 рублей 49 копеек, согласна; указанный ущерб является значительным, так как она является пенсионеркой;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности управляющего в магазине ООО «Мособлскупка», расположенного по адресу: <адрес>; <дата> к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1, <дата> года рождения; фотография в паспорте совпадала с лицом, который предъявил паспорт, а именно с ФИО1; он предложил ему купить у него термопот марки «Панасоник», обогреватель марки «Эленберг», кухонный комбайн марки «Мулинекс»; осмотрев предложенный товар, спросил у ФИО1, откуда у него данные предметы, на что тот ответил, что они принадлежат ему, и продает за ненадобностью; предметы были в очень хорошем состоянии, им был составлен закупочный акт <номер> от <дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 1500 рублей; <дата> к ним в магазин вновь пришел ФИО1, предъявил свой паспорт, и предложил купить у него телевизор марки «Тошиба», магнитофон марки «Филипс», циркулярную пилу «DCK»; осмотрев предложенный товар, он спросил у ФИО1, откуда у него данные предметы, тот ответил, что они принадлежат ему и продает за ненадобностью; предметы были в очень хорошем состоянии, им был составлен закупочный акт <номер> от <дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 2500 рублей; после этого ФИО1 ушел; <дата> в магазин пришли сотрудники полиции, он выдал им вышеуказанные закупочные акты; о том, что вышеуказанные предметы были украдены, он не знал и ФИО1 об этом не говорил;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5:

- заявлением ФИО5 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в промежуток с сентября 2023 по <дата>, осуществил кражу со взломом в её дачном доме по адресу: <адрес>, г.о. Раменский, СНТ «Центросоюз», уч. <номер>, тем самым причинил ей ущерб на сумму 17 000 рублей; данная сумма для неё является значительной;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – скупки, расположенной по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, согласно которого среди прочего, изъято: термопот марки «Панасоник», циркулярная пила марки «Дэск»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, согласно которого среди прочего, изъято: электрическая плитка марки «Медиа»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Центросоюз», согласно которого установлено, место совершения преступления;

- протоколом осмотра термопота марки «Панасоник», циркулярной пилы марки «Дэск», изъятых <дата> в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>; электрической плитки марки «Медиа», изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>; протоколами их опознания потерпевшей ФИО10, как ей принадлежащих и ранее у неё похищенных;

- заключением оценочной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой стоимость похищенного имущества ФИО10 составляет: циркулярная пила марки «DCK» модели «<номер>-<номер>», - 9 695 рублей 07 копеек, электрический термопот марки «Panasonik» модели «NC-EH 30P», на 3 литра, -3365 рублей 66 копеек, электрическая плитка марки «Midea» модели «MC – IN 2101», - 2597 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 15 658 рублей 58 копеек;

- протоколом осмотра предметов закупочных актов <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, изъятых <дата> в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что у неё имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Центрсоюз», участок <номер>, дом оборудовала для комфортного проживания; в сентябре 2023, точные даты и время она не помнит, она уехала с данного дома, когда уезжала, дом закрыла на замок, все вещи были на своих местах; <дата> приехала на дачу и обнаружила, что входная дверь взломана, из дома пропали ь цркулярная пила марки «DCK» модели «KMY02-235», электрический термопот марки «Panasonik» модели «NC-EH 30P», электрическая плитка марки «Midea» модели «MC – IN 2101», с оценочной экспертизой о стоимости её похищенного имущества на общую сумму 15 658 рублей 58 копеек согласна, что для неё является значительным ущербом, так как она пенсионерка, и пенсия её составляет 19 300 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности управляющего в магазине ООО «Мособлскупка», расположенного по адресу: <адрес>; <дата> к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1, <дата> года рождения; фотография в паспорте совпадала с лицом, который предъявил паспорт, а именно с ФИО1; он предложил ему купить у него термопот марки «Панасоник», обогреватель марки «Эленберг», кухонный комбайн марки «Мулинекс»; осмотрев предложенный товар, спросил у ФИО1, откуда у него данные предметы, на что тот ответил, что они принадлежат ему, и продает за ненадобностью; предметы были в очень хорошем состоянии, им был составлен закупочный акт <номер> от <дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 1500 рублей; <дата> к ним в магазин вновь пришел ФИО1, предъявил свой паспорт, и предложил купить у него телевизор марки «Тошиба», магнитофон марки «Филипс», циркулярную пилу «DCK»; осмотрев предложенный товар, он спросил у ФИО1, откуда у него данные предметы, тот ответил, что они принадлежат ему и продает за ненадобностью; предметы были в очень хорошем состоянии, им был составлен закупочный акт <номер> от <дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 2500 рублей; после этого ФИО1 ушел; <дата> в магазин пришли сотрудники полиции, он выдал им вышеуказанные закупочные акты; о том, что вышеуказанные предметы были украдены, он не знал и ФИО1 об этом не говорил;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11:

- заявлением ФИО11 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по настоящее время, совершило кражу из частного дома расположенного по адресу: Раменский городской округ, СНТ «Щедринка», уч. 134, принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно: телевизор марки «Самсунг», микроволновая печь марки «Hi», путем взлома окна; сумма ущерба 8000 рублей, ущерб значительный;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – участкак местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, согласно которого среди прочего, изъято: телевизор марки «Самсунг», микроволновая печь марки «Хи»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Щедринка», в ходе которого установлено, место совершения преступления;

- протоколом осмотра телевизора марки «Самсунг», микроволновой печи марки «Хи», изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, протоколами их опознания потерпевшим ФИО11, как ему принадлежащих и ранее у него похищенных;

- заключением оценочной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой стоимость похищенного имущества ФИО11 составляет: телевизор марки «Samsung» модели «LE27T51B», - 3564 рублей, микроволновая печь марки «Hi» модели «M020B02», - 3399 рублей, а всего на общую сумму 6 963 рублей, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными:

- показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Щедринка», участок <номер>, которая оборудована для круглогодичного проживания в нем, <дата> он уехал с данного дома, когда уезжал, дом закрыл на замок, все вещи были на своих местах; <дата> приехал на дачу и обнаружил, что окно повреждено, из дома похищены: телевизор марки «Samsung» модели «LE27T51B»,, микроволновая печь марки «Hi» модели «M020B02», согласен с оценочной экспертизой о стоимости его похищенного имущества на общую сумму 6 963 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он является пенсионером;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6:

- карточкой происшествия <номер> от <дата>, согласно которого ФИО6, сообщила, что по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «Рамич», украли инструменты в сумме 5 000 рублей;

- заявлением ФИО6 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем взлома окна дома, расположенный на участке <номер> СНТ «Рамич» тайно похитило фотоаппарат марки «Никон», шуруповерт, сучкорез, сумму ущерба составляет 15 000 рублей, данная сумма для неё является значительной;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 изъято: сабельная пила марки «Black + Decker»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – участка местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, согласно которого среди прочего, изъято: фотоаппарат марки «Никон»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой и фототаблицей к нему от <дата> – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Рамич», в ходе которого установлено, место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен фотоаппарат марки «Никон», изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>; сабельная пила марки «Black + Decker», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, протоколами их опознания потерпевшей ФИО6, как ей принадлежащих и ранее у неё похищенных;

- заключением оценочной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой стоимость похищенного имущества ФИО6 составляет: фотоаппарат марки «Nikon» модели «L 810», объективная камера «Nikkor 26х WIDE OPTICAL ZOOM ED VR», - 3 793 рублей 34 копеек, шуруповерт марки «Black + Decker» модели «<номер>-XJ», - 1818 рублей, сабельная пила марки «Black + Decker» модели «RS 890», - 4616 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 9 928 рублей 04 копеек; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что у неё имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Рамич», участок <номер>, которая оборудована для круглогодичного проживания; <дата> она уехала с данного дома, когда уезжала, дом закрыла на замок, все вещи были на своих местах; <дата> около 18 час. 00 мин. приехала на дачу и обнаружила, что сломана калитка, повреждено окно дома и из него похищены фотоаппарат марки «Nikon» модели «L 810», объективная камера «Nikkor 26х WIDE OPTICAL ZOOM ED VR», шуруповерт марки «Black + Decker» модели «BDCDD12USB-XJ», сабельная пила марки «Black + Decker» модели «RS 890», она согласна с оценочной экспертизой стоимости её похищенного имущества на общую сумму 9 928 рублей 04 копеек, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет 33 000 рублей;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7:

- карточкой происшествия <номер> от <дата>, согласно которого, что по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «Щедринка», вскрыли дачу;

- заявлением ФИО7 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем взлома окна проникло в <адрес> СНТ «Щедринка» <адрес>, откуда похитило имущество: электрический чайник, соковыжималку, магнитофон, общая сумма ущерба составляет 6000 рублей; данная сумма ущерба является значительной;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – скупки, расположенной по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, согласно которого среди прочего, изъято: соковыжималка марки «Мулинекс» в корпусе белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – участка местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, согласно которого среди прочего, изъято: магнитофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, электрический чайник «Скарлет»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой и фототаблицей к нему от <дата> – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Щедринка», в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: электрический чайник «Скарлет», магнитофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 80 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, соковыжималка марки «Мулинекс» в корпусе белого цвета, изъятая <дата> в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>; протоколами их опознания потерпевшей ФИО12, как ей принадлежащих и ранее у неё похищенных;

- заключением оценочной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой стоимость похищенного имущества ФИО7 составляет: электрический чайник марки «Scarlett» модели «SC-1220» - 585 рублей 74 копейки, соковыжималка марки «Moulinex» модели «А 753 4 К» - 2 474 рублей 66 копеек, магнитофон марки «Sony» модели «CFM-155S» - 2 821 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 5 882 рублей 23 копейки;

- протоколом осмотра закупочных актов <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, изъятых <дата> в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО7, от <дата>, о том, что у неё имеется жилая дача <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Щедринка»; последний раз она была на участке 18. Ноября 2023 и перед уходом закрыла все окна и двери на замки; в следующий раз вернулась на участок <дата>, увидела следы на участке и решила вызвать сотрудников полиции; с ними прошла на участок, заметила, что взломано окно в дом и из дома пропало следующее имущество: электрический чайник марки «Scarlett» модели «SC-1220», соковыжималка марки «Moulinex» модели «А 753 4 К», магнитофон в корпусе черного цвета, марки «Сони» (исх. Sony), фарфоровые статуэтки в форме «Лежащего оленёнка», «Молодой пары белорусов», «Козлика», «Подствечника», «Тигренка», «Оленихи», не представляющие для неё материальной ценности; она согласно с оценочной экспертизой о стоимости её похищенного имущества на общую сумму 5 882 рублей 23 копейки, что для неё является значительным ущербом, так как она является пенсионеркой;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности управляющего в магазине ООО «Мособлскупка», расположенного по адресу: <адрес>; <дата> к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1, <дата> года рождения; фотография в паспорте совпадала с лицом, который предъявил паспорт, а именно с ФИО1; он предложил ему купить у него термопот марки «Панасоник», обогреватель марки «Эленберг», кухонный комбайн марки «Мулинекс»; осмотрев предложенный товар, спросил у ФИО1, откуда у него данные предметы, на что тот ответил, что они принадлежат ему, и продает за ненадобностью; предметы были в очень хорошем состоянии, им был составлен закупочный акт <номер> от <дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 1500 рублей; <дата> к ним в магазин вновь пришел ФИО1, предъявил свой паспорт, и предложил купить у него телевизор марки «Тошиба», магнитофон марки «Филипс», циркулярную пилу «DCK»; осмотрев предложенный товар, он спросил у ФИО1, откуда у него данные предметы, тот ответил, что они принадлежат ему и продает за ненадобностью; предметы были в очень хорошем состоянии, им был составлен закупочный акт <номер> от <дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 2500 рублей; после этого ФИО1 ушел; <дата> в магазин пришли сотрудники полиции, он выдал им вышеуказанные закупочные акты; о том, что вышеуказанные предметы были украдены, он не знал и ФИО1 об этом не говорил.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по всем преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что указывает стоимость похищенного имущества и материальное положение самих потерпевших.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого, его проверкой показаний на месте совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, и наличие рецидива суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, участвую в осмотре места происшествия, активно способствовал возврату похищенного имущества и установлению истины по делу, всем потерпевшим похищенное возвращено в полном объеме, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены пять умышленных корыстных тяжких преступления, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим, – возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: