Решение № 2-3833/2024 2-591/2025 2-591/2025(2-3833/2024;)~М-2878/2024 М-2878/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-3833/2024

Дело № 2-591/2025 КОПИЯ

78RS0007-01-2024-019225-80 21 января 2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 21 января 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать 120.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал 50.000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ дополнительно 70.000 рублей 00 копеек по распискам в качестве общей суммы аванса за ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После передачи денег ответчик договор на ремонт квартиры не подписал, от общения уклоняется по настоящее время, место его нахождения не известно.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, доводы поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено следующее - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передал 50.000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ дополнительно 70.000 рублей 00 копеек по распискам в качестве общей суммы аванса за ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После передачи денег ответчик договор на ремонт квартиры не подписал, направленная в адрес ответчика претензия возвращена почтой как не полученная адресатом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца исходя из цены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4016 №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) 120.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федоришкина