Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело №2-196

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 15 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сетеленк Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетеленк Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -.-., обратив взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство -.- идентификационный номер ---, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства -.- идентификационный номер ---, в размере -.-., также взыскав расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.-.

Свои требования обосновывает тем, что ООО «Сетеленк Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>-- от ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере -.- со взиманием за пользование кредитом платы в размере -.- % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

*** ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от сер. --- ---).

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля -.- идентификационный номер (VIN) --- и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ***. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - -.- идентификационный номер (---.

Согласно пункт 3 обеспечение кредита, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***>.-. заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет ---.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ---.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы IV общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №--- от *** перед ООО «Сетелем Банк» составляет -.-., состоящая из: основного долга по кредитному договору в сумме -.-., процентов за пользование денежными средствами в сумме -.-., процентов, начисленных на просроченную задолженность в сумме -.-.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет -.-.

До настоящего времени ответчик не погасил сумму долга, в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

ООО «Сетеленк Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>-- от ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере -.- со взиманием за пользование кредитом платы в размере -.- % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля -.- идентификационный номер (VIN) --- и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ***. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - ---.

В судебном заседании достоверно установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет ---.

Из кредитного договора следует, что ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету ---, в связи с чем ответчику начислены штрафные санкции.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Истцом направлялись в адрес ФИО1 уведомление о полном погашении всей суммы задолженности, предпринимались меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Указанные выше обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 были нарушены условия заключенных указанных выше договоров кредита и залога, что в силу ст.348 ГК РФ, дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ООО «Сетеленк Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетеленк Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетеленк Банк» задолженность по кредитному договору в размере -.-., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере -.-

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки -.-, идентификационный номер ---, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства --- идентификационный номер ---.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО1 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья