Решение № 2-1090/2018 2-1090/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1090/2018

Дело № 2-1090/2018 21 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг,

установил:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО«АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг.

В обоснование исковых требований указал, что 07.04.2014 заключил с АО«Альфа-Банк» соглашение о кредитовании на сумму ..... сроком на 60месяцев, также 04.04.2014 истец заключил договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в части страхования жизни и здоровья и с ОАО «АльфаСтрахование» в части страхования финансовых рисков. Страховая премия в размере 191522рублей 47 копеек уплачена единовременно в день оформления кредита за счет кредитных средств. В связи с досрочным погашением кредита, истец обратился к страховщику с заявлением о возврате части страховой премии, которое оставлено без удовлетворения. В связи с этим, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО«АльфаСтрахование» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой премии. Решением Северодвинского городского суда от 22.03.2017 исковые требования ФИО1 к ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворены, заключенный между сторонами договор страхования в части страхования жизни и здоровья, признан прекратившим свое действие с 09.11.2016, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страховой премии в размере 48746 рублей 88копеек. Учитывая указанное решение суда, истец полагает, что не возвратив часть страховой премии, ответчик нарушил срок оказания услуги, в связи с чем, на основании п. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере 418246 рублей 34 копейки (л.д. 3, 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что нарушение ответчиком срока оказания услуг, выразилось в несвоевременном возврате выплаченной страховой премии, в последствие взысканной решением Северодвинского городского суда от 22.03.2017.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, предоставил возражения на требования истца, в которых просил отказать в иске (л.д.33-37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № ....., рассмотренного Северодвинским городским судом Архангельской области, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.04.2014 между М.А.ГБ. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании ..... на сумму ..... рублей сроком на 60 месяцев.

При подписании анкеты-заявления на получение кредита наличными истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ОАО«АльфаСтрахование» и ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» с увеличением запрашиваемой суммы кредита на сумму страховой премии, рассчитанной как ..... в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования.

В связи с этим, 04.04.2014 между М.А.ГБ. и ОАО«АльфаСтрахование», а также ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования ..... по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» на срок 60месяцев с даты уплаты страховой премии на основании Условий страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов ..... ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» и Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций ОАО«АльфаСтрахование».

Страховая премия в общем размере 191522 рубля 47 копеек была перечислена Банком страховщикам в полном объеме.

Истец досрочно погасил кредит 09.11.2016, в связи с чем, 22.11.2016 направил в адрес ответчиков заявление о возврате части страховой премии за не истекший период страхования в размере 89377 рублей 12 копеек.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 30.11.2016 в удовлетворении требований истца отказал. ОАО «АльфаСтрахование» заявление истца оставило без ответа.

В связи с этим, истец обратился в суд с иском к ОАО«АльфаСтрахование» и ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой премии.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 22.03.2017 (дело .....) исковые требования ФИО1 к ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворены, заключенный между сторонами договор страхования в части страхования жизни и здоровья, признан прекратившим свое действие с 09.11.2016, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страховой премии в размере 48746 рублей 88копеек, штраф в размере 24373 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1090 рублей 60 копеек.

Этим же решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами настоящего гражданского дела, ни кем не оспариваются, в связи с чем, судом признаются установленными.

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 22.03.2017 (дело №..... по иску ФИО1 к ОАО«АльфаСтрахование», ООО«АльфаСтрахование-Жизнь», следовательно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не могут быть оспорены и обязательны для суда.

При вынесении указанного решения от 22.03.2017 (дело №.....) суд пришел к выводу, что при полной выплате кредита возможность наступления события, при котором бы у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в размере остатка кредитной задолженности, отпала, существование страхового риска прекратилось, отсутствует объект страхования – имущественные интересы, связанные с неисполнением обязательств по кредитному договору при наступлении смерти или инвалидности страхователя по любой причине, что в силу ст.958Гражданского кодекса РФ явилось основанием для прекращения договора страхования между сторонами.

Данные выводы суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПКРФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.

Денежные средства, взысканные с ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца решением Северодвинского городского суда от 22.03.2017 (дело .....), в том числе сумма страховой премии в размере 48746 рублей 88копеек, перечислены ответчиком в адрес ФИО1 21.07.2017, что подтверждается платежным поручением ..... (л.д.39).

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Таким образом, в п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение срока оказания услуг. При этом данной нормой не регулируются правоотношения, связанные с несвоевременным возвратом страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования.

Материалы дела не содержат сведений о нарушении ответчиком ООО«АльфаСтрахование-Жизнь» сроков оказания услуг предоставляемых в рамках заключенного между сторонами договора страхования от 04.04.2014, истец на такие обстоятельства не ссылается.

Вопреки мнению истца, несвоевременный возврат выплаченной страховой премии, в последствие взысканной решением Северодвинского городского суда от 22.03.2017, не является нарушением сроков оказания услуг.

Не может быть применен к спорным правоотношениям и п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий сроки удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в связи с отказом от услуги по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст.29 данного Закона, то есть в связи нарушением сроков выполненной работы (оказания услуги) или в связи с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Следовательно, суд не вправе самостоятельно применять к ответчику иные меры ответственности, предусмотренные законодательством, за несвоевременный возврат страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Зайнулин