Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2165/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 04 мая 2018 года по состоянию на 15 февраля 2019 года в размере 323403,29 руб., в том числе: суммы основного долга- 229131,30 руб., процентов за пользование суммой микрозайма – 90511,23 руб., неустойки – 3760,76 руб. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов c установлением начальной продажной стоимости в размере 335000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12434,03 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 04 мая 2018 года заключили с ФИО1 договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 235000 руб. на срок 36 месяцев под 88,02% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 04 мая 2018 года заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору мирозайма не вернул в связи с чем просят взыскать сумму микрозайма и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2018 года между ФИО1 (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (кредитор) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 235000 руб. на срок 36 месяцев под 88,2% годовых (л.д.19-26).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается платежным поручением от 04 мая 2018 года (л.д.30).

Согласно п.6. договора, заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В случае неисполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (п.12).

В целях обеспечения договора микрозайма 04 мая 2018 года между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.2.3.5 договора залога транспортного средства, ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неиполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

08 октября 2018 года изменено наименование ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

В соответствии со ст. 57 ГК РФ переименование организации не является реорганизацией юридического лица. При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Переименованная организация является тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей перед контрагентами остается неизменным. Правоотношения сторон данные изменения не нарушают и не изменяют.

Последний платеж по договору микрозайма был 04 октября 2018 года (л.д.34-37).

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2 22 апреля 2014 года.

В нарушение условий договора микрозайма, ФИО5 не исполняет обязательства по уплате микрозайма в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 февраля 2019 года в размере 323403,29 руб., в том числе: сумма основного долга- 229131,30 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 90511,23 руб., неустойка– 3760,76 руб.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения ФИО5 принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО5 в судебном порядке в размере 323403,29 руб., в том числе: основной долг- 229131,30 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 90511,23 руб., неустойка– 3760,76 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 323403,29 руб., требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об <данные изъяты> VOLKSWAGEN <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1

Требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в части установления начальной продажной стоимости спорного автомобиля следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом обращения взыскания на имущество в размере 12434,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 04 мая 2018 года по состоянию на 15 февраля 2019 года в размере 323403 (триста двадцать три тысячи четыреста три) рубля 29 копеек, в том числе: сумму основного долга- 229131 (двести двадцать девять тысяч сто тридцать один) рубль 30 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма – 90511 (девяносто тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 23 копейки, неустойку– 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 12434 (двенадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова черный, номер двигателя 099816, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова