Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018 ~ М-1353/2018 М-1353/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Дело № 2-1598/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование своих исковых требований указала, что **.***.*** года между ФИО1 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым обязалась передать автомобиль *****, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак *****, а ФИО2 обязался принять и оплатить автомобиль. ФИО1 полностью выполнила свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ФИО2 автомобиль. В соответствии с договором стоимость автомобиля составила 290000 рублей: 140000 рублей ФИО2 оплатил в день подписания договора, остальные денежные средства в размере 150000 рублей ФИО2 обязался передать в срок до 20.06.2017 года. До настоящего времени ФИО2 не оплатил полностью стоимость автомобиля. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10153 рубля 76 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4403 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2017 года между ФИО1 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым обязалась передать автомобиль *****, а ФИО2 обязался принять и оплатить автомобиль.

ФИО1 полностью выполнила свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ФИО2 автомобиль *****.

В соответствии с договором стоимость автомобиля составила 290000 рублей: 140000 рублей ФИО2 оплатил в день подписания договора, остальные денежные средства в размере 150000 рублей ФИО2 обязался передать в срок до 20.06.2017 года.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатил полностью стоимость автомобиля, ФИО2 не представлено доказательств оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения договора купли-продажи 22.05.2017 года, заключенного между ФИО1 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, и ФИО2, в части оплаты ответчиком 150000 рублей не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10153 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 4403 рубля, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10153 рубля 76 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4403 рубля, всего 164556 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина