Постановление № 1-95/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 09 июля 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Матушкиной М.О., Поделякиной Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, Лавриненковой И.В.,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), согласно которому он не имеет медицинских противопоказаний к работе со вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, является официальным документом и выдается в установленном и определенном законом порядке, а именно, на основании приложения о порядке проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», действуя умышленно, в период с 22 ноября 2019 года по 25 ноября 2019 года, находясь в Санкт-Петербурге на станции метро «Площадь Восстания» приобрел путем покупки заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 22 ноября 2019 года с оттисками печати ФГБУЗ КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России, согласно которому он не имеет медицинских противопоказаний к работе со вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, якобы выданный председателем врачебной комиссии ФИО7, и хранил для предоставления при трудоустройстве в качестве подтверждающего документа.

После чего, 25 ноября 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № 102 отдела кадров АО «Концерн Титан-2», расположенного по адресу: <...> (здание ПАО «СУС»), умышленно, с целью трудоустройства, предоставил главному специалисту группы по КДП работников рабочих профессий (в составе отдела кадров) ФИО8, заведомо поддельный официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 22 ноября 2019 года с оттисками печати ФГБУЗ КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России, согласно которому он не имеет медицинских противопоказаний к работе со вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, якобы выданный председателем врачебной комиссии ФИО7, который в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предоставляет право трудоустраиваться на тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда.

Установлено, что по данным ФГБУЗ КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России, ФИО2 в медицинское учреждение для прохождения медицинского осмотра не обращался, соответствующее медицинское заключение ему не выдавалось. Председатель врачебной комиссии ФИО7 в ФГБУЗ КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России не работает.

Согласно заключению эксперта № 76 от 08 апреля 2020 года, оттиск печати, нанесенный на заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2, нанесен печатями ФГБУЗ КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России, образцы которых представлены.

27 ноября 2019 года согласно приказу № 3055-лс ФИО2 трудоустроен в АО «Концерн Титан-2» на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда.

Тем самым, ФИО2 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 22 ноября 2019 года, предоставляющее право трудоустраиваться на тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда на территории Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указал, что вину признает, раскаивается в содеянном, он внес добровольное пожертвование в региональную благотворительную общественную организацию, оказывающую помощь животным, чем иным образом загладил вред, причиненный преступлением, нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель Лавриненкова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого и прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные показания, изобличающие его вину в совершении преступления, внес добровольное пожертвование в региональную благотворительную организацию, оказывающую помощь животным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по предыдущему месту жительства в г. Сосновый Бор Ленинградской области участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется положительно, как лицо, проживающее в служебном жилье, не замеченное в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств, корректное в общении, трудоустроен, работает вахтовым методом, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, а также данные о личности, суд считает, что ФИО2 действительно раскаялся в содеянном и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием соблюдены, и в соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 22 ноября 2019 года на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ларионова