Решение № 2-1907/2025 2-1907/2025~М-775/2025 М-775/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1907/2025

УИД 47RS0009-01-2025-001033-51 27 августа 2025 года

Дело № 2-1907/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Керамика С.Тайл» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Керамика С.Тайл», ссылаясь на то, что 27.11.2024 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи товара и оказания услуг по доставки и разгрузке. Она произвела оплату в сумме 182 701 руб. 73 коп. 20.02.2025 она обратилась с претензией о необходимости поставки товара в течение семи дней, возврате денежных средств в течение 10 дней, в случае неисполнения требования о поставке товара. На 24.03.2025 обязательства не исполнены, ответчик выплатил только 10 000 руб. Просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ признать договор от 27.11.2024 расторгнутым, взыскать с ООО «Керамика С.Тайл» денежные средства по договору 172 701 руб. 73 коп., неустойку 121 592 руб. 62 коп., денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 50 % (л.д. 28-31, 58).

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27 ноября 2024 г. между ФИО2 (покупатель) и ООО «Керамика С.Тайл» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара (плитки), стоимостью 172 701 руб. 73 коп., а также договор на оказание услуг по доставке и разгрузке товара путем выставления соответствующего счета (л.д.10).

Чеками от 27.11.2024 и 28.11.2024 подтверждается оплата истцом денежных средств соответственно в сумме 168 753 руб. 52 коп. и 13 948 руб. 21 коп. (л.д. 11, 12). Всего истец оплатила 182 701 руб. 73 коп. (л.д. 10, 11).

Поскольку в счете срок поставки указан не был, 20.02.2025 истец направила ответчику требование о поставке оплаченного товара в течение 7 календарных дней до 27.02.2025, а также требование о возврате денежных средств в течение 10 дней в случае не поставки товара до 27.02.2025.

С учётом того, что ответчик не произвел поставку товара, истец имеет право на отказ от договора и возврат денежных средств, в связи с чем договор считается расторгнутым.

Поскольку в срок до 03.03.2025 требования истца исполнены не были, она направила претензию, в которой просила возвратить денежные средства и выплатить неустойку.

5 апреля 2025 г. ответчик возвратил истцу 10 000 руб.

В досудебном порядке полностью требования истца удовлетворены не были.

Поскольку на день разрешения спора денежные средства истцу не возвращены, суд полагает, что ее требования о взыскании 172 701 руб. 73 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1. Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчик по истечении 10 дней после обращения истца денежные средства за товар не возвратил, а также нарушил срок оказания услуг по доставке и разгрузке товара, истец имеет право на получение от ответчика неустойки по ст. 23.1. Закона за период с 03.03.2025 (дата начала срока возврата денежных средств) по 14.07.2025 (дата окончания расчета). Также согласно исковым требованиям истец просила взыскать неустойку по п. 5 ст. 28 Закона за период с 03.03.2025 по 04.04.2025, начисленную на сумму 10 000 руб. в сумме 10 200 руб.

Проверив расчет, суд соглашается с расчетом неустойки по ст. 23.1. Закона в сумме 111 392 руб. 62 коп.

Неустойка по п.5 ст. 28 Закона ограничена ценой услуги, то есть 10 000 руб. и не может составлять 10 200 руб., в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению частично.

Всего неустойка составит 121 392 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения истца как потребителя, указанные нарушения признаны судом существенными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, учитывая обстоятельства дела, характер нарушений и степень вины ответчика, полагает разумным определить размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 152 047 руб. 17 коп. (172 701 руб. 73 коп. + 121 392 руб. 62 коп. + 10 000 руб. 00 коп. = 304 094 руб. 35 коп. / 2 = 152 047 руб. 17 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 12 822 руб. 83 коп. (4 000,00 + 3% ? (294 094,35 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 5 822,83 = 9 822,83 руб. + 3 000 руб. 00 коп. за неимущественное требование = 12 822 руб. 83 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Керамика С.Тайл» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Признать договор от 27.11.2024, заключенный между ФИО2 и ООО «Керамика С.Тайл», расторгнутым.

Взыскать с ООО «Керамика С.Тайл» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства по договору в сумме 172 701 руб. 73 коп., неустойку 121 392 руб. 62 коп., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя 152 047 руб. 17 коп., всего 456 141 (четыреста пятьдесят шесть тысяч сто сорок один) руб. 52 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Керамика С.Тайл» (ИНН <***>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 12 822 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2025