Постановление № 5-94/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-94/2020

№5-94/2020

УИД №36RS0032-01-2020-000457-76

РАМОНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рамонь Воронежская область 07 мая 2020 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении У.а О. У. Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <.......>, подсобный рабочий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли, фактически проживающий по адресу: <.......>, в нарушение ст.10 ФЗ РФ от 30.03.1999 №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении», п.5-7 Указа Президента РФ от 13.04.2020 №145-у «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населении на территории РФ», подп. «б» п.5 Указа губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у (в редакции от 13.04.2020 №145-у)"О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также установленных ограничений, 30.04.2020 в 14 часов 30 минут находясь по адресу: <.......>, покинул постоянное место жительства без документов, дающих право не соблюдать установленные требования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Угли, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрение дела с его участием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1 Угли.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции от 1 апреля 2020 года), граждане РФ должны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Воронежской области №113-у «О введении в Воронежской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Воронежской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», на территории Воронежской области введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у (в редакции от 13.04.2020 №145-у)"О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04.04.2020 по 30.04.2020, на граждан Воронежской области возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказания транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к месту самоизоляции, месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Судом установлено, что ФИО1 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно умышленно осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Воронежской области режиме повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме, нарушил установленные ограничения, длительно отдаленно находился от места своего жительства, в отсутствие документов, дающих право не соблюдать установленные требования.

Виновность ФИО1 Угли подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 239065 от 30.04.2020; объяснениями ФИО1 Угли по обстоятельствам правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 30.04.2020, копией паспорта, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, патента, сведениями об административных правонарушениях.

Судья, учитывая, что все документы составлены лицом, имеющим конкретный правовой статус, действующим в рамках своих служебных полномочий, не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 Угли от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 Угли и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации. Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит – признание вины ФИО1 Угли в полном объеме, раскаяние в содеянном, административное правонарушение совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Угли, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, его материальное положение (работает), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО1 Угли новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

У.а О. У. Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Попова