Решение № 2-1194/2025 2-1194/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1194/2025

Дело № 2-1194/2025

УИД 36RS0032-01-2025-001327-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору в размере 90658,68 руб. за период с 21.11.2018 по 21.08.2025 в размере 63559,06 руб. с последующим их начислением по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от 03.08.2015 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 31.07.2020. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ИП ФИО3 как правопреемнику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были переданы все права кредитора (взыскателя) по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается определением суда. В свою очередь, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №... от 03.08.2015, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

20.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1904/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от 03.08.2015.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 31.07.2020. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 220,37 руб.,

20.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1904/2018 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №... от 03.08.2015г. в размере 89 220,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1438,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центральном судебном районе Воронежской области от 23.04.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны ОАО АКБ«Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП ФИО3

13.03.2025 определением мирового судьи судебного участка № 2 вЦентральном судебном районе Воронежской области в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны (заявителя) - ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1, выдан дубликат судебного приказа №2-1904/2018 от 20.11.2018.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Следовательно, к ИП ФИО1 перешли все права требования в отношении ФИО2 по кредитному договору №... от 03.08.201, в том числе в размере имевшейся на указанную дату задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в случае ее непогашения.

При определении суммы задолженности, на которую производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает сумму, взысканную судебным приказом в размере 90658,68 руб.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, погашения задолженности, либо опровергающих сумму задолженности, исполнения судебного приказа, суду не представлено.

Согласно ответу Рамонского РОСП УФССП по Воронежской области на исполнении отдела находится исполнительное производство №..., возбужденное 26.08.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.11.2018. Остаток задолженности в пользу ИП ФИО1 составляет 90658,68 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для полного удовлетворения требований о взыскании процентов за период с 21.11.2018 по 22.12.2025 (день вынесения решения суда), поскольку часть взыскания процентов приходится на период действовавшего с 06.04.2020 по 07.01.2021, моратория, введенногоПостановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», предусматривающих запрет на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств. В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий, введенныйПостановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающий запрет на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.

Указанная вст. 395 ГК РФнорма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Вместе с тем, пункт 1статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлениями Правительства о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗна срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44«О некоторых вопросах применения положенийст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правиламст. 395 ГК РФна сумму задолженности 90658,68 руб. за период с 21.11.2018 по 22.12.2025 (день вынесения решения суда), исключая период действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022, что составило 60456,06 руб.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

21.11.2018 – 16.12.2018

26

365

7,5

484,34

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

3503,40

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

782,40

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

756,32

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7
851,94

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

791,09

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

248,38

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

619,25

10.02.2020 – 05.04.2020

56

366

6
832,28

06.04.2020 – 07.01.2021

Исключаемый период № 1 (277 дней)

08.01.2021 – 21.03.2021

73

365

4,25

770,60

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

391,20

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
620,95

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

560,10

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

791,09

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

704,16

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

1043,20

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1182,29

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

330,35

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1589,63

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период № 2 (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

5495,41

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

464,47

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1013,39

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1356,15

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1825,59

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

556,37

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

8322,76

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2184,73

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1976,66

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

3381,12

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

8293,41

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2434,12

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

2190,71

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

1773,43

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

2295,03

22.12.2025 – 22.12.2025

1
365

16

39,74

Итого сумма процентов:60456,06руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядкест. 395 ГК РФс даты вынесения решения суд приходит к выводу об их удовлетворении на сумму задолженности 90658,68 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 22.12.2025 в размере 60456 руб. 06 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы 90658,68 руб., начиная с 23 декабря 2025 г. по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.01.2026 года