Решение № 02-1074/2026 02-1074/2026~М-5356/2025 2-1074/2026 М-5356/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02-1074/2026

УИД 77RS0007-02-2025-020587-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2026 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указал следующее.

25.11.2024 между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключён договор страхования квартиры № 007SB5702608037, расположенной по адресу: адрес.

18.06.2025 произошёл залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 19.06.2025, залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 64 в том же доме. Собственником квартиры № 64 является ответчик ФИО1 Причина залития, как указано в акте, находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника указанной квартиры.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма и права требования по страховому случаю перешли к истцу.

Ссылаясь на вышеизложенное, ООО СК «Сбербанк страхование» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.11.2024 между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио заключён договор страхования квартиры № 007SB5702608037, расположенной по адресу: адрес.

18.06.2025 произошёл залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 19.06.2025, залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 64 в том же доме.

Собственником квартиры № 64 является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Причина залития, как указано в акте, находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника указанной квартиры.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 953378 от 28.06.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики, в том числе, осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, доводы истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств отсутствия его вины в залитии, причинения размера в меньшем размере.

Поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма


Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 14 апреля 2026 г.

Судья: