Приговор № 1-312/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

№ 1-312/18 (66RS0004-01-2018-000174-75)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Пугачеве Н.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В.,

защитника-адвоката Белышевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

около 23.00 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, попросил у ранее знакомого ФИО2, не посвящая последнего в свои преступные намерения, сотовый телефон марки «МТС», на что ФИО2 ответил согласием и передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, при помощи сотового телефона <данные изъяты>, подыскал неустановленное следствием лицо, у которого заказал «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,42 грамм, в крупном размере, на сумму 1 000 рублей, после чего, неустановленное следствием лицо на телефон «МТС», находящийся в распоряжении ФИО1, посредством вышеуказанного сайта сообщило последнему неустановленный следствием абонентский номер «Киви-кошелька», на который ФИО1 необходимо было перевести денежные средства в размере 1 000 рублей за заказанное им наркотическое средство.

После этого, около 23.00 часов ФИО1 направился в <данные изъяты>, где через установленный в вышеуказанном торговом центре терминал оплаты перечислил на неустановленный следствием абонентский номер <данные изъяты> ранее неустановленным следствием лицом, денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего на сотовый телефон марки «МТС», находящийся в распоряжении ФИО1, пришли неустановленные следствием координаты места закладки наркотического средства. После этого, около 01.00 часов ФИО1 прибыл к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где возле дерева, растущего возле указанного выше здания, изъял, то есть незаконно приобрёл из потайного места, вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,42 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 стал незаконно хранить в подстаканнике между передними сидениями автомашины марки <данные изъяты> принадлежащей ранее знакомому ФИО1 - <данные изъяты> личного употребления, без цели сбыта.

около 05 часов 25 минут у <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на указанном выше автомобиле. После чего, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра салона автомашины <данные изъяты> наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к таковым на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (в редакции Постановления Правительства РФ от N 578), метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от N 578) наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 граммов и не превышающей 500 граммов, относятся к крупному размеру.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, при этом ФИО1 осознавал и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого. ФИО1 имеет постоянные места жительства и регистрации, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность совершённого ФИО1 преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено безальтернативное наказание в виде лишения свободы с возможностью назначения дополнительных наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, имущественного положения его и его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, пластиковая бутылка – подлежат уничтожению; сотовый телефон «МТС» – передаче свидетелю <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц; не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, а в случае наличия такой зависимости – пройти курс лечения; один раз в три месяца проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических, психотропных и иных запрещенных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, пластиковую бутылку уничтожить с участием членов <данные изъяты> сотовый телефон «МТС» вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>