Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-803/2019

УИД №36RS0032-01-2019-001199-65

Дело № 2-803/2019

Строка №203 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежская область

08 ноября 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

02.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1955857097 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 216777,05 руб. под 18,2% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства КИА ПИКАНТО оранжевый, 2005 года выпуска, №.... Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 187 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 09.09.2019 года общая задолженность перед банком составила 205952,51 рубль, из которой: просроченная ссуда 192944,97 рублей, просроченные проценты 2943,41 рубль, проценты по просроченной ссуде 472,29 рублей, неустойка по ссудному договору 8977,71 рубль, неустойка на просроченную ссуду 509,18 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 104,94 рубля, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1955857097 от 02.12.2018 г. в сумме 205952,51 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11259,53 рубля, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модель КИА ПИКАНТО оранжевый, 2005 года выпуска, №..., установив начальную продажную стоимость в размере 140558,39 рублей, способ реализации – с публичных торгов (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.12.2018 года, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1955857097 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 216777,05 руб. под 18,2% годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог транспортного средства, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: транспортного средства КИА ПИКАНТО оранжевый, 2005 года выпуска, №.... Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 187 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора (л.д. 25, 29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-39, 40-41, 42, 43-45, 46-4849, 50-51, 52-53, 54, 55-56, 57-62).

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору №1955857097 от 02.12.2018 года, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 216777,05 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.74).

Однако ответчик ФИО1 нарушила условия договора и в установленные графиком сроки не производила ежемесячные платежи, тем самым не исполнила взятые на себе обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.74) и расчетом задолженности по кредитному договору №1955857097 от 02.12.2018 г. (л.д.71-73), в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 205952,51 рубль, из которой: просроченная ссуда - 192944,97 рублей, просроченные проценты – 2943,41 рубль, проценты по просроченной ссуде 472,29 рублей, неустойка по ссудному договору 8977,71 рубль, неустойка на просроченную ссуду 509,18 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 104,94 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, проверив правильность математических операций, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору №1955857097, заключенному 02.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, с последней подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 205952,51 рубль.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Истцом в исковом заявлении стоимость предмета залога при его реализации определена в размере 140558,39 рублей, в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.

Поскольку ответчиком представленная истцом стоимость предмета залога при его реализации не оспаривалась, возражений по определению первоначальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги ответчик на момент принятия решения не представил, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из размера определенного истцом.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 11259,53 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 12).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1955857097 от 02.12.2018 г. в размере 205952,51 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11259,53 рубля, обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модель КИА ПИКАНТО оранжевый, 2005 года выпуска, №..., установив начальную продажную стоимость в размере 140558,39 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1955857097 от 02.12.2018 г. в размере 205952 (двести пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11259 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модель КИА ПИКАНТО оранжевый, 2005 года выпуска, №..., установив начальную продажную стоимость в размере 140558 (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом

в окончательной форме 14 ноября 2019 года.