Решение № 2-656/2021 2-656/2021~М-531/2021 М-531/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-656/2021

Дело № 2-656/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 18 июня 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177059,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размер 4741,20 руб. В обоснование иска указали, что на основании кредитного договора [Номер] от 29.11.2017 Банк выдал ответчику кредит на сумму [Номер] руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2021, которая образовалась в период с 14.09.2018 по 22.03.2021.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, на основании кредитного договора [Номер] от 29.11.2017 Банк выдал ответчику кредит на сумму 147641,13 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи, с чем по состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика перед истцом, составляет 177059,91 руб., в период с 22.03.2016 по 18.11.2019.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 177059,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 11758,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65301,26 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4741,20 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 26.03.2021.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4741,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 177 059,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4741,20 руб. Всего взыскать: 181801,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова