Постановление № 1-264/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020




Уголовное дело № 1-264/24-2020 г.

УИД 46RS0030-01-2020-002410-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«29» мая 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № от 12.11.2013 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцыбашевой И.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ноумуессу Стивеса Армеля, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне автобуса ПАЗ 32053, регистрационный знак <***>, обнаружил на заднем сидении мобильный телефон «Huawei Honor 7» стоимостью 12 492 рубля, принадлежащий ФИО4, который тайно похитил в момент нахождения автобуса на остановке общественного транспорта «Бульвар» напротив <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество ему возвращено, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем какие-либо претензии к нему отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 и защитник Авхутский Е.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Посканная О.А. также посчитала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судим и возместил причиненный ущерб. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением материальный вред.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Авхутского Е.Ю. в ходе следствия, в размере 5 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, каковым ФИО1 не является, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по уголовному делу в отношении Ноумуессу Стивеса Армеля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона, сам мобильный телефон «Huawei» и чехол-накладку считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Процессуальные издержки в сумме 5 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.06.2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пронская Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ