Решение № 2-1010/2021 2-1010/2021~М-677/2021 М-677/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1010/2021

Дело № 2-1010/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001037-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте (данные изъяты), умершего (дата) г., в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» выдало (данные изъяты) на основании его заявления международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart № (номер) с лимитом кредита в сумме сумма под 19% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) и с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, которая включает в себя 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии в соответствии с тарифами Банка, а также всю сумму превышения лимита кредита; дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Заёмщик (данные изъяты) пользовался кредитной картой, совершал со счета карты расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть пользовался кредитными средствами, соответственно, обязан был их вернуть. Однако, несмотря на ежемесячное получение отчетов, (данные изъяты) денежные средства, полученные в Банке, не вернул, и как стало известно Банку впоследствии, (дата) г. он умер. По состоянию на 5 марта 2021 г. общая сумма его задолженности составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты. Полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем (л.д. 5, 6).

Определением суда от 4 мая 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Росимущества) (далее - МТУ Росимущества), поскольку по материалам дела отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти (данные изъяты)., но на его счетах имеются денежные средства, обладающие признаками выморочного имущества (л.д. 77, 78).

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследникам (данные изъяты) и просит взыскать с них в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (номер) от 5 марта 2015 г., заключенному с (данные изъяты), в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование исковых требований указано, что 5 марта 2015 г. между АО «Альфа-Банк» и (данные изъяты) заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом 150 000 рублей под 32,99% годовых бессрочно. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия) заемщик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и иных плат путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, (данные изъяты) не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 9 декабря 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № 8/500ДГ, в соответствии с которым к ООО «Редут» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с (данные изъяты) За период с 28 мая 2018 г. по 9 декабря 2020 г. задолженность (данные изъяты) по кредитному договору на момент переуступки прав требования составила сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты; сумма задолженности зафиксирована и не меняется. Однако, как истцу стало известно, (дата) г. (данные изъяты). умер. Поэтому, полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследников, принявших наследство после смерти (данные изъяты)., погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем (л.д. 127, 128).

Определением Муромского городского суда от 11 июня 2021 г. к участию в деле по иску ООО «Редут» в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2 и МТУ Росимущества (л.д. 164, 165).

Определением суда от 11 июня 2021 г. гражданские дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников и по иску ООО «Редут» к тем же ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников объединены в одно производство (л.д.168).

Представители истцов ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени (л.д. 184, 190). В исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении исков в отсутствие представителей истцов.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены; представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие; из ранее представленных отзывов на иски следует, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут» не признают, так как ФИО3 не является наследником (данные изъяты) а ФИО1 и ФИО2 от принятия наследства после его смерти отказались путем подачи нотариусу заявлений об отказе от наследства и не совершали действий по фактическому принятию наследства, поэтому не являются наследниками, которые могут нести ответственность по его долгам (л.д. 65, 68, 69, 106, 107, 180, 182, 185, 188, 191).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен (л.д. 118а. 187).

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 178, 186).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части к ответчику МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2013 г. на основании заявления (данные изъяты) об открытии счета и выдаче кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Standart № (номер) с кредитным лимитом 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых, а заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 18, 19).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

(данные изъяты) заполнил и подписал заявление-анкету, представил ее в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск ему кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», с которыми ознакомлен до момента заключения Договора, что подтверждено его собственноручной подписью на заявлении-анкете, то есть выставил оферту Банку (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности в памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте. При этом моментом заключения договора (началом его действия) в соответствии с положениями условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации Банком кредитной карты клиента.

По условиям договора Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев при отсутствии заявления держателя карты об отказе от её использования (п. 3.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка (п. 3.5 Условий).

Погашение кредита осуществляется держателем карты в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путём пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.п. 3.6, 3.7, 4.1.3 Условий).

При этом Условиями предусмотрено, что обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Лимит кредита Банк устанавливает по своему исключительному усмотрению.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустив на имя (данные изъяты) кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и (данные изъяты) пользовался картой до января 2018 г., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте и движением основного долга и процентов, являющихся приложением к расчёту, в соответствии с которыми дата выхода на просрочку - 15 января 2018 г., дата последнего погашения по карте - 16 февраля 2018 г. (л.д. 12-17).

По состоянию на 5 марта 2021 года общая задолженность по договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключённому с (данные изъяты)., составляет сумма из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - проценты.

Также установлено, что 5 марта 2015 г. между АО «Альфа-Банк» и (данные изъяты) заключен договор потребительского кредита № (номер), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил (данные изъяты) кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей под 32,99% годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней; срок действия договора - в течение неопределённого срока до расторжения договора по основаниям и в порядке, определёнными в Общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитования (л.д. 131-133).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно минимальными платежами; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом с учётом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитования предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из расчёта задолженности, выполненного АО «Альфа-Банк», (данные изъяты) пользовался кредитной картой по декабрь 2017 г. включительно; в дальнейшем платежи по погашению основного долга и уплате процентов не вносились (л.д. 135-138).

По состоянию на 9 декабря 2020 г. общая задолженность по соглашению о кредитовании (номер), заключённому АО «Альфа- Банк» с (данные изъяты) составляет сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по текущим процентам, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

9 декабря 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 8/500ДГ, по условиям которого цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи требований и в соответствии с актом передачи требований (л.д. 140-146).

Согласно акту передачи прав, являющемуся приложением к договору от 9 декабря № 8/500ДГ, ООО «Редут» передано право требования по соглашению о кредитовании, заключенному с (данные изъяты) в размере задолженности по состоянию на 9 декабря 2020 г. по основному долгу и процентам, в общей сумме сумма (л.д. 139).

Материалами дела подтверждено, что (дата) г. (данные изъяты). умер (л.д. 72, 101).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, предоставленной нотариусом Муромского нотариального округа ФИО5, после смерти (данные изъяты) заведено наследственное дело № (номер) года.

Наследниками по закону первой очереди после смерти (данные изъяты)., умершего (дата) года, являются его дочери ФИО2, ФИО1, и мать ФИО6.

В составе наследства после смерти (данные изъяты). установлено следующее имущество:

денежные вклады на счетах на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» с остатками на дату смерти на общую сумму сумма;

денежный вклад на счете на его имя в АО «Альфа-Банк» с остатком на дату смерти в сумме сумма (л.д. 59, 115).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО1 и ФИО2, однако, впоследствии, в течение установленного законом срока, они отказались от причитающихся им долей наследства по всем основаниям.

Мать (данные изъяты) - (данные изъяты) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами из наследственного дела к имуществу (данные изъяты) умершего (дата) г.; документами, подтверждающими родственные отношения ФИО1 и ФИО2 с наследодателем; ответами Банков на запросы суда (л.д. 52-59, 70, 71, 110-112, 115).

Таким образом в составе наследства (данные изъяты) имущество в виде денежных средств на его счетах в вышеуказанных банках в общей сумме сумма

Другого принадлежавшего (данные изъяты) имущества на день открытия наследства после его смерти судом не установлено (л.д. 99, 102).

На дату смерти (данные изъяты) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....; вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы по месту жительства дочь ФИО2 и бывшая супруга ФИО3 (ответчик по делу), которая не является наследником к его имуществу (л.д. 64, 66, 103).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО3 - бывшая супруга наследодателя и ФИО1, ФИО2 - его дочери, отказавшиеся от наследства по всем основаниям, являются ненадлежащими ответчиками по заявленным ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут» требованиям, поскольку не могут нести ответственность по долгам наследодателя по смыслу ст. 1175 ГК РФ, в связи с чем в исках к данным ответчикам должно быть отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что после смерти (данные изъяты) отсутствуют наследники, принявшие наследство, имущество (данные изъяты) в виде денежных средств на его счетах в кредитных учреждениях в общей сумме сумма является выморочным и, в силу закона, перешло в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

Следовательно, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях должно отвечать по долгам (данные изъяты) перед ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут», независимо от того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство им не получено, в пределах стоимости перешедшего к государству наследственного имущества.

Как установлено выше, общая стоимость наследственного имущества (данные изъяты)., перешедшего в порядке наследования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях составляет сумма. Соответственно, в пределах указанной стоимости наследственного имущества данный ответчик должен нести обязательство перед Банками по погашению задолженностей по договорам кредитной карты.

При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и штрафные санкции в расчёт долга ПАО «Сбербанк России» ООО «Редут» не включены.

Учитывая, что общая сумма задолженности (данные изъяты) перед ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут» составляет сумма, а стоимость наследственного имущества после его смерти меньше указанной суммы - сумма, то в пользу истцов подлежит взысканию задолженность пропорционально общему долгу.

Так, долг (данные изъяты) перед ПАО «Сбербанк России» составляет сумма, соответственно, взысканию в его пользу подлежит сумма задолженности в размере сумма

Соответственно, взысканию в пользу ООО «Редут» подлежит сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с этим, государственная пошлина в пользу истцов с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях взысканию не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте № (номер), выданной (данные изъяты), умершему (дата) года, сумма.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» в счет задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата), заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и (данные изъяты), умершим (дата) года, сумма

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и общества с ограниченной ответственностью «Редут» в остальной части, в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и в удовлетворении требований о возмещении с ответчика государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Н. Карева