Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя истицы ФИО5, ответчицы ФИО3, ее адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Простор» Адвокатской палаты РД ФИО13, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой ФИО1, обосновывая свои требования следующим.

Между ее сыном ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС МО «<адрес>».

Брак был расторгнут мировым судьей судебного участка № поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ее сын и ответчица имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент ФИО1 проживает с ответчицей.

В настоящее время она лишена возможности видеть свою внучку.

Согласно ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд определить порядок общения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с бабушкой, проживающей отдельно от ребенка ФИО5 следующим образом: каждую неделю с 16 часов 00 минут воскресенья до 08 часов 00 минут понедельника(с отводом в детский сад), без присутствия матери по ее месту жительства, праздничные дни с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы ФИО3 на исковое заявление ФИО5 поступило возражение следующего содержания.

Из графика общения с ребенком, предоставленного истицей, усматривается, что истица, настаивая на исковых требованиях, фактически желает общаться со своей внучкой каждую неделю с 16 часов 00 минут воскресенье до 08 часов 00 минут понедельника (с отводом в детский сад), без присутствия матери по месту жительства; в праздничные дни с 13 часов 00 минут до 19 часов.

Этим истица не учитывает ни состояние здоровья, ни психики малолетнего ребенка, ни долгое отсутствие проявления хотя бы малейшего интереса со стороны истицы к жизни ребенка с момента раздельного проживания родителей. Также не учитывает истица режим дня ребенка. В праздничные дни ребенок принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях в ДК «Спартак».

Она никогда не говорила ребенку плохо об истице и об отце, потому что понимает, что настраивать ребенка против родных нельзя, так как это может, в конечном итоге, навредить психике несовершеннолетнего.

Между тем, неправильно предполагать, что истица, которой внучка на протяжении длительного времени была абсолютно безразлична, сможет теперь дать ребенку ту родительскую поддержку, в которой отказывала все эго время. Она со своей стороны не препятствовала в общении истицы с внучкой, но те визиты родителя(отца) в состоянии эмоции, которые имели место быть, нельзя считать надлежащим исполнением родительской обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей» «исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».

В плане мирового соглашения, она согласна попробовать вновь восстановить утерянные отношения истицы с внучкой, однако в связи с длительным отсутствием истицы в жизни ребенка, считает целесообразным, чтобы не навредить психике ребенка, позволить видеться истице с внучкой на начальном этапе (с целью привыкания и восстановления психологического контакта с ребенком) время: каждую третью субботу месяца с 15:00 часов до 17:00 часов; по предварительной договоренности с матерью и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно- массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

На своем присутствии при встрече с ребенком она настаивает с целью сохранения психологического состояния дочери. Учитывая малолетний возраст ребенка и наличие заболевания ребенку сложно находиться вдали от матери, даже непродолжительное время.

Учитывая особенность ребенка сложно переносить ее отсутствие при встрече, а также не возможность в полной мере осуществить заботу над ним со стороны истицы (оказать первую помощь в случае приступа по болезни, сводить к врачу и др.) будет правильно определить встречи совместно с ней.

Более того, ее присутствие на назначенных судом встречах наиболее обеспечит исполнение данной обязанности родителя.

Сокращение графика общения ребенка с истицей считает необходимым, поскольку с ее стороны заявлена график, неисполнимый по ряду причин: у истицы нет возможности самой исполнять условия графика. Учитывая ее занятость, так как она работает, она не может обеспечить режим ребенка.

Предложенный истицей график не соответствует расписанию занятий ребенка в кружках. В свободное время работой над образованием дочери она занимается самостоятельно, согласно режима ребенка, который нельзя нарушать.

С аналогичными исковыми требованиями в суд обратился и отец ребенка - ФИО2 который находится в производстве у судьи ФИО10, с требованиями по общению с дочерью в каждую третью субботу месяца с 11 часов по воскресенье до 19 часов без присутствии матери, по месту его жительства в <адрес>; предоставить право отцу во время его отпуска по согласованию с матерью проводить время с дочерью в течении 15 дней непрерывно по месту его жительства; ежегодно, в период зимних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью в течении 5 дней непрерывно по месту жительства; ежегодно, в период летних каникул во время обучения в школе, по согласованию с матерью, в течения 20 дней непрерывно по месту жительства.

Считает целесообразным объединить гражданские дела по искам ФИО11 и ФИО12 в одно производство, т.к. истцы по делам являются между собой матерью и сыном, а несовершеннолетняя, соответственно, дочерью и внучкой. Было бы логичным и более выгодной установить единый график общения с несовершеннолетней как с отцом гак и с бабушкой. В случае удовлетворения требований истцов, ребенка будут забирать-привозить, что может сказаться на ее физическое и психическое состояние, это ей надо есть и она может отказаться от такого общения, вследствие чего могут обвинить меня в том, что она ее настроила против них.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный ее порядок не является ограничением прав истицы, учитывает интересы несовершеннолетней, ее возраст, состояние здоровья, а также сложившуюся конфликтную ситуацию в семье, негативно влияющую на состояние психики малолетней.

Данный порядок в настоящий момент, наиболее оптимальный и соответствующий интересам ребенка.

Таким образом, на основании изложенного, просит суд установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней: каждую третью субботу месяца с 15:00 часов до 17:00 часов; по предварительной договоренности с матерью и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

В ходе судебного заседания истица ФИО5 требования свои по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении поддержала полностью и суду пояснила следующее. Она сходила к матери ответчице, с просьбой разрешить ей общаться с внучкой, но та отказалась. Она с ответчицей по вопросу об определении порядка общения с внучкой не обсуждала, так как думала, что этот вопрос сможет решить с ее матерью, как взрослые люди. Она ходила в детский сад, но воспитатель не дала ей возможность общаться с внучкой, говоря при этом, что мама ответчицы не разрешает общаться с ФИО8. У нее имеются нормальные условия для общения с внучкой непосредственно у себя дома. Более того, с нею проживают и дети другого сына, с которым она хотела, чтобы ФИО8 общалась, так и со своими родственниками.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требования ее удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчица ФИО3 исковые требования истицы по обстоятельствам изложенным в ее возражении признала и просит суд требования истицы удовлетворить частично, по тому графику, который предлагает она, так как это в первую очередь будет в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО8 по следующем основаниям. ФИО8 посещает шесть различных кружков, она физически не может находиться вне своего постоянного места жительства. Она не возражает против общения ФИО8 со своими близкими родственниками, но на данном этапе, в интересах несовершеннолетней, просит суд требования истицы удовлетворить частично.

В ходе судебного заседания адвокат ответчицы ФИО3-ФИО13 полностью поддержал график общения несовершеннолетней ФИО8 со своей бабушкой ФИО5, предложенный ответчицей.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица ФИО14 суду пояснила следующее. Родители несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3 с 2012 года состояли в браке, в 2017 году брачные отношения прекращены, имеют одну несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает совместно с матерью ФИО4, по адресу: <адрес>, дом. №.

Бабушка несовершеннолетней ФИО5 проживает в <адрес>.

Согласно ст.67 Семейного кодекса РФ: право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников, т.е. ст.67 п.1, «дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком».

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание возраст несовершеннолетней, режим дня ребенка, состояние здоровья, возможность создания условий для воспитания, развития, считает целесообразным установить следующий порядок общения бабушки ФИО5 с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц, в первое и третье воскресенье месяца с 13.00 ч. до 16.00 часов, по месту жительства истицы.

Выслушав истицу, ответчицу и ее адвоката, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, исследовав заключение и акты обследования места жительства сторон, дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО5 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указано в «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ), в силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ.В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как было установлено судом, между сыном истицы ФИО5- ФИО2 и ответчицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС МО «<адрес>».

Брак был расторгнут мировым судьей судебного участка № поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ее сын и ответчица имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент ФИО1 проживает с ответчицей.

Согласно ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей(одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители(один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из доказательств, исследованных в ходе рассмотрения данного дела установлено, что общение истицы с несовершеннолетней внучкой ФИО1 не носил постоянный характер, так как этого не желала ответчица.

Из справок представленных ответчицей ФИО3 усматривается, что несовершеннолетняя ФИО1 посещает несколько кружков.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, проживающей по адресу РД, <адрес>, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» усматривается следующее. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развития ребенка ФИО1 отсутствуют.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что орган опеки и попечительства принимая во внимание возраст несовершеннолетней, режим дня ребенка, состояние здоровья, возможность создания условий для воспитания, развития, считает целесообразным установить следующий порядок общения бабушки ФИО6 с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц, в первое и третье воскресенье месяца с 13.00 ч. до 16.00 часов, по месту жительства истицы.

Таким образом, суд с учетом исследованных в ходе рассмотрения данного дела доказательств, в том числе возраст несовершеннолетней, режим дня ребенка, состояние здоровья, возможность создания условий для воспитания, развития, ее отношение с истицей, нахождение ее по месту жительства истица в ночное время ущемляет интересы ребенка, а потому требования истицы оставлять у себя внучку на ночь, может оказать отрицательное влияние на состояние здоровья несовершеннолетней внучки, что соответственно ущемляет интересы ребенка.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком-внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает подлежащими удовлетворению частично, а именно: определить следующий порядок общения: каждую третью субботу каждого месяца с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по предварительной договоренности с матерью в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой удовлетворить частично.

Определить ФИО5 следующий порядок общения со своей несовершеннолетней внучкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу РД, <адрес>:

- каждую третью субботу каждого месяца с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по предварительной договоренности с матерью в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

Разъяснить ответчице ФИО3, что в случае невыполнения решения суда к ней применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки - в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев