Решение № 2-2707/2025 2-2707/2025~М-1098/2025 М-1098/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2707/2025

25RS0003-01-2025-002111-13

Дело № 2-2707/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №_trf Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательствами, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО Феникс», что подтверждается договором № Ф-17122018. По состоянию на дату перехода права требования, сумма долга ответчика составляет 103 333,33 рубля. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 333,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, судом извещался. Ранее представитель ответчика предоставил в материалы дела отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора).

Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа (п.3.2 договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 24 014,10 рублей (п. 3.2.2 договора).

С условиями кредита и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен, о чем собственноручно им поставлены подписи.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредит будет обеспечиваться договорами поручительства ФИО5 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» (кредитор) и ФИО5, ФИО4 (поручители) заключены договоры поручительства <***>-1, <***>-2, соответственно, которые приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств (п.2.1 договором поручительства).

Зачисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДКБ «Далькомбанк» направил ответчику уведомление о необходимости явиться в банк для погашения задолженности по кредиту, процентам и ежемесячной комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные уведомления, а также досудебные уведомления кредитором были направлены в адрес заемщика и поручителям.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров АОА «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ДКБ «Далькомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ДКБ «Далькомбанк».

ПАО «МТС-Банк» (АОА «МТС-банк») является правопреемником ОАО «ДКБ «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям ОАО «ДКБ «Далькомбанк».

Согласно расчету задолженности по кредиту, составленному ПАО «МТС-Бнк» на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 904 434,75 рублей, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 36 114,51 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в размере 57 018,74 рублей.

Сведений о внесении денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требований) Банка в отношении в отношении всех кредитных договоров, поименованных в реестре.

Как следует из выписки акта приема-передачи прав требований, ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей.

Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 899 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

При подсчете срока давности суд также учел и требования ч.2 ст.811 ГК РФ из которой следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), истцом пропущен срок для обращения за взысканием задолженности.

Так как истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, требования не подлежат удовлетворению

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 08.12.2025