Приговор № 1-52/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Уголовное дело №1-52/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 и ордер № 031844 от 9 июня 2021 г.

законного представителя потерпевшей П.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 03.08.2020 Урупским районным судом КЧР по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 6 месяцев, 04.02.2021 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа № 000786026 серии ФС от 12.04.2016, выданного Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1 обязан платить алименты в пользу П.Т.А. на содержание несовершеннолетней дочери П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4310 руб., что составляет <данные изъяты> доли прожиточного минимума для детей на территории Карачаево-Черкесской Республики ежемесячно, начиная с 23.03.2016 и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с указанным исполнительным документом в Урупском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево - Черкесской Республики в отношении ФИО1 22.04.2016 возбуждено исполнительное производство №2692/16/09008-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении от 20.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им отбыто 08.07.2020.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01.04.2020 по 21.04.2021, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал. Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей ежемесячно, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. При этом, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, ФИО1 активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учет в Центре занятости населения Урупского района в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи не оказывал. За период с 01.04.2020 по 21.04.2021 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 66023 рубля 51 копейка.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что предпринимает попытки найти работу и намерен в дальнейшем платить алименты.

Защитник подсудимого адвокат Михайлов С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Законный представитель потерпевшей П.Т.А. в судебном заседании пояснила, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по отказу выполнять постановление судьи о взыскании алиментов после того, как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является длящимся, на момент его совершения ФИО1 имел непогашенную судимость, так как с 03.08.2020 по 04.02.2021 отбывал наказание по приговору Урупского районного суда от 03.08.2020 в виде исправительных работ, назначенных в соответствии со ст.73 УК РФ. 04.02.2021 ФИО1 снят с учета по отбытию наказания.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и жителей в отношении него не поступало (л.д.56, 63, 65, 85-88). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60-61).

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в настоящее время не представляет опасности для общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий И.Б.Узденова