Апелляционное постановление № 22К-254/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 3/10-24/2020

Судья Михайлов Д.В. материал № 22к-254/2020

№ материала 3/10-24/20

УИД 0


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Безыкорновой В.А.

при помощнике судьи Андрющенковой С.И.

с участием прокурора Прохоренкова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , в соответствии с которым

жалоба ФИО1 от (дата) , поданная в порядке ст. 125 УПК РФ – возвращена заявителю для устранения ее недостатков.

Заявителю разъяснено, что после устранения недостатков жалобы ФИО1 имеет право вновь обратиться с ней в суд.

Заслушав мнение прокурора Прохоренкова А.А., об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностного лица ОП № УМВД России по г.Смоленску по материалу КУСП 1/9025/4295 от (дата) .

Постановлением суда от (дата) жалоба возвращена ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, необходимые для рассмотрения, указаны в поданной им жалобе, суд по надуманным основаниям возвратил ему жалобу для устранения ее недостатков. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Возвращая жалобу ФИО1, суд в постановлении указал на необходимость устранения имеющихся в ней недостатков. Жалоба ФИО1 не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, не содержится указания о месте, где совершено деяние, содержащее признаки преступления, не указано конкретное должностное лицо, чьи действия (бездействие) оспариваются, что не позволяет установить территориальную подсудность рассмотрения жалобы, и является препятствием для ее рассмотрения.

При этом в постановлении разъяснено, что после устранения недостатков жалобы ФИО1 имеет право вновь обратиться с ней в суд.

С принятым решением суда нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы заявителя являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для отмены либо изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , в соответствии с которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения ее недостатков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.