Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело № 2-579/2019

64RS0046-01-2018-007789-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца причиненный ущерб в размере 141 668 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 034 руб., указав в обосновании своих требований, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 15.08.1989г., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид I группы с 21.03.2007г. и ежемесячной компенсационной выплаты (КТЛ) с 01.12.2014г. в ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Саратова. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. Согласно поступившей в управление информации отдела регистрации смерти по г. Саратову, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении документов по выплате пенсии, ЕДВ и КТЛ ФИО1 установлено, что выплатные документы за ноябрь 2017г. - апрель 2018г. были сформированы в филиал Сбербанка № 8622/0268 и денежные средства на счет были перечислены до поступления сведений о регистрации смерти ФИО1. При получении сведений о смерти пенсионера управлением были направлены электронные запросы в ПАО «Сбербанк России» № 8622 о возврате сумм пенсии, ЕДВ и КТЛ за ноябрь 2017г. - апрель 2018г. Согласно ответа ПАО «Сбербанка России», полученного по электронным каналам связи, осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по Саратовской области остатка денежных средств по счету в сумме 1372,65 рублей по п/п № от 18.04.2018г. Исполнить списание на сумму запроса невозможно в связи с отсутствием средств на счете пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в отдел полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову с заявлением об установлении лиц, виновных в причинении материального ущерба и о рассмотрении вопроса привлечения их к ответственности по настоящему делу. В ходе проведения оперативной проверки было установлено, что денежные средства получала и распоряжалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. 05.09.2018г. отделом полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Таким образом, противоправными действиями, выразившимися в сокрытии информации о смерти получателя пенсии, а также снятии со счета, открытого на имя ФИО1, перечисленной пенсии, ЕДВ и КТЛ в размере 141 668 руб. 99 коп., причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, который в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 2122-1 состоит из денежных средств, являющихся государственной собственностью.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 128.12.2013 года № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 15.08.1989г., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид I группы с 21.03.2007г. и ежемесячной компенсационной выплаты (КТЛ) с 01.12.2014г. в ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Саратова.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО1 оставила завещание на имя своего внука ФИО 8

Из справки ТСЖ «Олимпийский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент смерти проживала с дочерью ФИО3 и внуком ФИО 8. внуком ФИО7 по адресу: <адрес>А, <адрес>

При рассмотрении документов по выплате пенсии, ЕДВ и КТЛ ФИО1 установлено, что выплатные документы за ноябрь 2017г. - апрель 2018г. были сформированы в филиал Сбербанка № и денежные средства на счет были перечислены до поступления сведений о регистрации смерти ФИО1

При получении сведений о смерти пенсионера истцом были направлены электронные запросы в ПАО «Сбербанк России» № 8622 о возврате сумм пенсии, ЕДВ и КТЛ за ноябрь 2017г. - апрель 2018г.

Согласно ответа ПАО «Сбербанка России» осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по Саратовской области остатка денежных средств по счету в сумме 1372,65 рублей по п/п № от 18.04.2018г. Исполнить списание на сумму запроса невозможно в связи с отсутствием средств на счете пенсионера.

Из обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик причинила ущерб истцу на общую сумму 141 668 руб. 99 коп., снимая, производя оплату с банковской карты умершей.

Из протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес> приехала мама ФИО1, стала с ней жить. Так как она была больна, стала ухаживать за матерью. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После смерти матери стала разбирать ее вещи, обнаружила банковскую карту «Сбербанк» на ее имя. Ранее этой картой она пользовалась, пин-код знала. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение ПАО «Сбербанк» посредством банкомата обнаружила, что на карте имеются денежные средства в размере 24 000 руб., в связи с чем она поняла, что пенсионный фонд продолжает начислять денежные средства на карту умершей матери. Она сняла денежные средства примерно 24 000 руб.. Затем на протяжении каждого месяца с 03 ноября и до апреля 2018 г. снимала денежные средства в размере 23 000-24 000 руб. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Из протокола ознакомления обвиняемой и ее защитника с обвинительным актом и материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно расчету переплата пенсии по старости, ЕДВ и компенсации на уход ФИО1 составляет 141 668 руб. 99 коп.

Ответчик доказательства возмещения причиненного ущерба не представил, заявленный истцом размер ущерба не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО3 в пользу истца причиненный ущерб в размере 141 668 руб. 99 коп.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 034 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) причиненный ущерб в размере 141 668 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 034 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья