Решение № 2-186/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 10 апреля 2017 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Тюльневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области с требованием о признании права собственности на постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал, что <дата> семья истца по программе переселения из аварийного жилья получила новую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На новом месте жительства истцу необходимо было помещение для ведения личного подсобного хозяйства, для строительства которого сын истца оформил целевой кредит. В <дата> истец написала заявление в администрацию Ветошкинского Сельского совета на разрешение строительства помещения. Данное заявление приняли специалисты администрации Ветошкинского Сельского совета. В <дата> выяснилось, что заявление утеряно. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом истца, был снят с кадастрового учета, о чем истец узнал в 2016 году. Поэтому, <дата> ФИО1 обратилась в администрацию Ветошкинского Сельского совета с заявлением о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. На данный момент истец оформил межевой план и поставил на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>. Однако, земельный участок находится в собственности Ветошкинской сельской администрации Гагинского муниципального района. <дата> ФИО1 обратилась в администрацию Ветошкинского Сельского совета о приобретении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, но администрацией ей было отказано по причине то, что на земельном участке с кадастровым номером № находится строение - гараж. Истец, ссылаясь на то, что гараж, построенный ею, не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, просит признать за ней право собственности на постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разрешения вопроса о предоставлении земельного участка, на котором расположен гараж, в собственность.

Истец ФИО1, ответчик администрация Гагинского муниципального района Нижегородской области и третье лицо Управление Росреестра Нижегородской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд неизвестно.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Представители ответчиков: администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области и администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области в отзывах на исковое заявление ФИО1 со ссылкой на ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали, что в администрацию Вотошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области и в администрацию Гагинского муниципального района Нижегородской области граждане, третьи лица с заявлениями о нарушении их интересов, угрозе жизни и здоровью, а также о нарушении требований строительных, экологических, санитарно-эпидемилогических норм и правил пожарной безопасности строением - гараж, расположенным по адресу: <адрес>, не обращались. На основании указанного, у ответчиков отсутствуют основания препятствовать признанию права собственности на постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики также указали, что иск признают в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о признании иска им понятны.

Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет интересов ответчиков и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на постройку, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья