Приговор № 1-366/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-366/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 30 июля 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

При секретаре ФИО4,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложению последнего, после чего подошли к территории здания, расположенного по адресу: <адрес> стр. <адрес>, принадлежащего Администрации <данные изъяты> муниципального образования <адрес>, где ФИО8 <данные изъяты>., согласно распределенных преступных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о внезапном появлении посторонних лиц вблизи места совершения преступления, в то время как неустановленное лицо подошло к окну строения № <адрес>, разбило стекло оконного проема при помощи физической силы руки и незаконно проникло внутрь помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 A.M., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- бланки удостоверений в количестве 10 штук, дырокол, печать «Копия верна», зарядное устройство, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;

- шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2100 рублей;

- шуруповерт в корпусе желтого цвета, марка и модель не установлена, стоимостью 1570 рублей 80 копеек;

- автомобильный сабвуфер со встроенным усилителем в корпусе чёрно-оранжевого цвета, стоимостью 2 834 рублей 80 копеек;

- мойку высокого давления «Кагспег К7», стоимостью 24961 рубля 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 31467 рублей 55 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты>. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 31467 рублей 55 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( т.1 л.д.242). С данным ходатайством подсудимого согласился представитель потерпевшего Потерпевший №1 ( т.1 л.д.242).

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> пояснил, что окончил в этом году колледж водного транспорта, намерен устраиваться на работу, с иском представителя потерпевшего согласен, физически здоров, хронических заболеваний не имеет.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия подсудимого судом квалифицируются по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( т.1 л.д.217,219), не судим ( т.1 л.д.213), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.216).

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д.75-77), ФИО1 <данные изъяты> обнаруживает « органическое непсихотическое расстройство с поведенческими нарушениями», вместе с тем может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО1 <данные изъяты> судом признаётся вменяемым, способным нести уголовное наказание, поскольку сомнений заключение комиссии экспертов не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в указании места, откуда похищалось имущество и место, где он и соучастник прятали это имущество ( т.1 л.д.29-32), а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, на основании ст.49 УК РФ.

Нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с подсудимого 31 467,55 рублей. ( т.1 л.д.158).

ФИО1 <данные изъяты> иск признал.

Суд, заслушав участников процесс, исследовав материалы уголовного дела в части ущерба, причинённого преступлением, находит, что исковые требования подлежат возмещению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба в размере 31 467 рублей 55 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО11