Постановление № 1-59/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-59/2026

03RS0044-01-2026-000890-32 Дело № 1-59/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино, РБ 21 апреля 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Нуруллина Б.С.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Исхакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со среднем образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего детей <данные изъяты> г.р., работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. ФИО1, находясь вблизи № км перегона <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, предложил ФИО16 (уголовное дело в отношении которого прекращено отдельным постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) совместно похитить складированные вдоль железнодорожных путей отрезки рельс, с целью их последующей продажи, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что ФИО17 согласился, то есть вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение отрезков рельс, складированных на № км пикет № с четной стороны пути перегона <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан. При этом, согласно устной договорённости ФИО1 и ФИО18. должны были закрепить трос автомашины к отрезкам рельс, перетащить их в сторону на расстояние не более десяти метров от места складирования, где с помощью газового резака, принадлежащего ФИО1, произвести резку отрезков рельс, погрузить их в кузов автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. № и вывезти по месту жительства ФИО1 для последующей продажи, а вырученные денежные средства поделить между собой, т.е. распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. с целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО19 вдвоём на автомашине марки «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащей ФИО1, под управлением последнего, прибыли на № км пикет № с четной стороны пути перегона <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, к месту нахождения складированных отрезков рельс марки <данные изъяты> относящихся к металлолому категории <данные изъяты> Согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 07.35 час. ФИО1 и ФИО20 воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, с целью хищения чужого имущества, а именно складированных отрезков рельс направились на № км пикет № с четной стороны пути перегона <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где в течение примерно трех часов, то есть до 10 часов 35 минут, закрепив трос автомашины к отрезкам рельс марки №, относящихся к металлолому категории №, весом 2,308 тонн в количестве 4 штук, принадлежащих <адрес> перетащили их в сторону на расстояние не более десяти метров от места складирования, где произвели их резку с помощью газового резака, принадлежащего ФИО1, погрузили в кузов автомашины марки «<данные изъяты> г.р.з. № RUS и вывезли по месту жительства ФИО1 для последующей продажи, т.е. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая с единым умыслом свои преступные действия, направленные на тайное хищение складированных отрезков рельс, ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. ФИО1 и ФИО21 вдвоём на автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, прибыли на № км пикет № с четной стороны пути перегона <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, с целью хищения чужого имущества, а именно складированных отрезков рельс, направились на № км пикет № с четной стороны пути перегона <адрес> расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где в течение примерно трех часов, то есть до 10 часов 30 минут, закрепив трос автомашины к отрезкам рельс марки <данные изъяты>, относящихся к металлолому категории <данные изъяты>, весом 2,308 тонн в количестве 4 штук, принадлежащих <адрес>», перетащили их в сторону на расстояние не более десяти метров от места складирования, где произвели их резку с помощью газового резака, принадлежащего ФИО1, погрузили в кузов автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. № и вывезли по месту жительства ФИО1 для последующей продажи, т.е. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <адрес> стоимость отрезков рельс марки № относящихся к металлолому марки № общим весом 4,616 тонн составляет 91619 рублей 29 коп. (НДС не облагается).

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО22 причинили имущественный ущерб <адрес> на общую сумму 91619 рублей 29 коп. (НДС не облагается).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно выразив согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого, указав на полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая необходимым привлечение к установленной уголовным законом ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение основано на совокупности доказательств подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения и наличие оснований его уголовного преследования. Квалификация преступных действий ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, соответствует фактическим обстоятельствам и является верной.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив ходатайство стороны защиты и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ имеются, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, содействовал расследованию преступления выраженному в явках с повинной <данные изъяты> принял меры к полному возмещению ущерба причиненного преступлением, подтвержденного показаниями представителя потерпевшего ФИО23 <данные изъяты> письмом представителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о полном возмещении причиненного ущерба, а также постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт полного возмещения ущерба по иному уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении хищения имущества потерпевшего в соучастии с ФИО1 при аналогичных обстоятельствах.

Меры принятые ФИО1 по заглаживанию вреда причиненного преступлением и признание вины в его совершении, наличие положительных характеристик по месту жительства, фактическое осуществление трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также наличие прочных социальных связей, по мнению суда свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления и положительном посткриминальном поведении подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для его дальнейшего уголовного преследования.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель - УФК по <адрес> (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте) адрес: 450006, <адрес>, банк: ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>; р/счет 40№; БИК 048073001; ИНН <***>; КПП 027801001;ОКАТО 80401000000 (по <адрес>); КБК 18№; уникальный идентификационный номер (<***>) 18№ (ФИО1).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> – оставить в распоряжении законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов