Апелляционное определение № 33-20288/2026 Ж-22687/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело 1 инстанция № 2-2783/2025

В суде апелляционной инстанции № 33-20288/2026

УИД 58MS0077-01-2024-003401-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Гимадутдиновой Л.Р.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 12 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Частную жалобу истца фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 23.04.2025г. о передаче гражданского дела по поду3сдности по гражданскому делу №2-2783/2025 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить»,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кунцевского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года гражданское дело №2-2783/25 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда передано для рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №205 адрес.

3 июня 2025 года в Кунцевский районный суд адрес поступила частная жалоба представителя истца фио на вышеуказанное определение суда.

27 ноября 2025 года представителем истца фио подана частная жалоба на определение от 12 ноября 2025 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене оспариваемого определения.

Возвращая частную жалобу на определение от 23 апреля 2025 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 324 ГПК РФ, и исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока в отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда и исходит из следующего.

Так, согласно материалам дела, представителем истца фио, совместно с частной жалобой, также подано ходатайство о восстановлении процессуального сорока на подачу частной жалобы на определение Кунцевского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года (л.д. 111), которое судом в установленном порядке рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы по мотиву пропуска срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 12 ноября 2025 года отменить.

Мотивированное определение составлено 19 мая 2026 года.

Судья: