Решение № 2-138/2019 2-138/2020 2-138/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-138/2019

Дело № 2-138/2019

16RS0005-01-2020-000049-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республик Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Ю. к Х.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между сторонами заключен договор займа от 01 августа 2017 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 350 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2018 года. Кроме того, в соответствии с условиями расписки, ответчик обязался в случае просрочки возврата займа оплатить неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Однако, в установленные договором сроки, денежные средства не возвращены. Претензия с требованием возврата задолженности ответчиком оставлена без внимания, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 122 000 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 960 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 августа 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть данную сумму денег до 01 марта 2018 года, что подтверждает распиской. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, предложение истца о добровольном возврате задолженности оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с условиями договора займа, за один день просрочки начисляется неустойка в размере 1 000 рублей. С данными условиями истца ответчик согласился, собственноручно составив расписку.

С учетом изложенных условий и расчетов истца, за период с 02 марта 2018 года по 30 июня 2018 года (122 дня просрочки) образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 122 000 рублей.

Данный расчет истца задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика так же понесенные истцом в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Х.А.А. в пользу К.М.Ю. сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, неустойку в сумме 122 000 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 960 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-138/2020 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.