Постановление № 5-374/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 5-374/2023

Дело № 5-374/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002561-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 12 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 года в 01.00 час ФИО6, находясь в общественном месте - ///, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, дергал за ручку тамбурной двери, пинал тамбурную дверь, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту помощником оперативного дежурного пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 12 июля 2023 годасоставлен протокол об административном правонарушении, деяние ФИО6 квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причинами правонарушения явились его состояние алкогольного опьянения и конфликт с посторонними гражданами.

Помимо признания ФИО6 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением ФИО2, его объяснением и объяснением свидетеля ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, аналогичных указанным; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах выезда на место происшествия и установления обстоятельств правонарушения.

Оснований не доверять показаниям ФИО2 и ФИО3 и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами ФИО6 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО6, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО6 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++), статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++) и частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++).

При назначении ФИО6 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (согласно вышеуказанным сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП)).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхназначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления с 02 часов 30 минут 12 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев