Приговор № 1-92/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 25 июня 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 1975 году, точная дата и время судом не установлены, ФИО1, находясь в тире, расположенном около кинотеатра «Рассвет» по <адрес> Республики Башкортостан, взял патроны калибра 5,6 мм в количестве 8 штук, далее преследуя свой преступный умысел на хранение патронов, принес их в свою <адрес> расположенную в <адрес> Республики Башкортостан.

С 1975 года (точное дата и время судом не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, и не являясь лицом, владеющим на законном основании гражданским оружием, умышленно в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в выдвижном ящике тумбочки, расположенном в зальной комнате <адрес>, Республики Башкортостан, патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15) промышленного изготовления, и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному длинноствольному и короткоствольному огнестрельному оружию (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели оружия под данный патрон).

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что в 1975 году, он, находясь в тире в селе Чекмагуш, взял патроны калибра 5,6 мм в количестве 8 штук, принес их в свою квартиру и там хранил до настоящего времени.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 18 часов к нему пришли сотрудники полиции, попросили его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ФИО1. ФИО11 согласился, также был приглашен в качестве понятого житель их дома ФИО2. Они прошли в квартиру, где проживает семья ФИО10, в квартире на тот момент находился сам ФИО1, больная супруга, которая не ходит. Сотрудники полиции объявили о проведении осмотра дома ФИО10, который на осмотр не возражал. Сотрудники полиции пригласили их пройти в зальную комнату, где показали картонную коробку, в котором находились патроны в количестве 25 штук и две гильзы. Также сотрудники полиции пояснили, что 17 патронов являются строительными и к боеприпасам не относятся, а патроны в количестве 8 штук калибра 5,6 мм являются боеприпасом к огнестрельному оружию. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, ответил, что патроны принадлежат ему. После чего сотрудники полиции патроны положили в конверты, составили протокол об изъятии патронов. Они, как понятые, расписались в протоколе.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает с отцом и матерью. Когда ему было лет 10 в выдвижном ящике тумбочки, находящейся под телевизором, он обнаружил патроны в количестве 25 штук. После чего спросил у отца, откуда у них в доме появились патроны, отец ему ответил, что они у него остались еще с 1975 года, патроны являются строительными, и они опасности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой пришел сотрудник полиции. В ходе разговора сотрудник полиции спросил у отца, нет ли у них в квартире незаконно хранящихся боеприпасов и оружия, отец сказал, что нет. Сотрудник полиции подошел к тумбочке в зальной комнате, на которой находился телевизор, где в выдвижной полке он увидел патроны, и попросил отца достать из ящика патроны, что он и сделал. Сотрудник полиции сказал, что патроны в количестве 8 штук являются боевыми калибра 5,6 мм, и что на их хранение необходимо разрешение.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Чекмагушевскому району. ДД.ММ.ГГГГ им в рамках оперативно профилактической операции, он решил посетить квартиру, где проживает ФИО10, у которого собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни. Свидетель №2 спросил у него разрешения пройти в его квартиру. ФИО10 не возражал и впустил его. Свидетель №2 подошел к тумбочке в зальной комнате, на которой находился телевизор, где в выдвижной полке он увидел патроны. В ходе беседы он спросил у ФИО1, не хранятся ли у него патроны, на что он ему ответил, что у него в квартире патроны не имеются. Свидетель №2 попросил ФИО1 подойти к нему и указал на патроны и спросил у него, откуда в его квартире патроны. ФИО1 пояснил, что часть патронов строительные, у него остались с прежней работы, когда он работал электриком, часть патронов он принес в 1975 году с тира, и с этого времени хранил их у себя. Свидетель №2 о данном факте было сообщено в дежурную часть полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО6 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 18 часов 40 минут в дверь ее квартиры постучались. Она открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые, представившись, попросили ФИО6 участвовать в качестве понятого при проведении осмотра <адрес> расположенной в <адрес>, Республики Башкортостан. ФИО6 согласилась, после чего также был приглашен второй понятой житель <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции они прошли в <адрес>, где проживает семья ФИО10, в квартире на тот момент находился сам ФИО1 и его, лежащая больная супруга, которая не ходит, сотрудники полиции объявили о проведении осмотра дома ФИО1, который на осмотр не возражал, разъяснили ФИО6 и второму понятому ФИО5 их права и обязанности, после чего пригласили пройти в зальную комнату, где ФИО6 и второму понятому показали картонную коробку, в котором находились патроны в количестве 25 штук и две гильзы. Также сотрудники полиции пояснили, что 17 патронов являются строительными и к боеприпасам не относятся, а патроны в количестве 8 штук калибра 5,6 мм являются боеприпасом к огнестрельному оружию. Далее у хозяина квартиры ФИО1, сотрудники полиции спросили, кому принадлежат данные патроны, он ответил, что патроны принадлежат ему, и что он у себя в квартире их незаконно хранил. После чего обнаруженные патроны были упакованы, в бумажные конверты, скреплены пояснительными бирками, на котором ФИО6 и второй понятой ознакомились и расписались, также расписался ФИО1 Завершив осмотр квартиры, сотрудники полиции составили, протокол осмотра места происшествия и изъяли патроны, после чего ФИО6 и ФИО5 прочитав данный протокол, расписались в нем (л.д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимого доказывается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- телефонном сообщением ОУР Свидетель №2 о том, что в рамках операции «Быт» выявлен факт хранения патронов со стороны ФИО1, проживающего по адресу РБ, <адрес>. в количестве 26 штук (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>. В ходе осмотра изъяты 25 штук патронов и гильзы в количестве 2 штук (л.д.7-11, 12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленный на исследование патроны, в количестве 8 штук, являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15) промышленного изготовления, и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному длинноствольному и короткоствольному оружию (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели оружия под данный патрон). Представленные патроны для стрельбы пригодны

(л.д. 68-70).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 8 гильз калибра 5,6мм, имеющие значение по уголовному делу (л.д.84-85);

- постановлением о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены гильзы в количестве 8 штук калибра 5,6мм (л.д.86);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, которым подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, выехав на место совершения им преступления (л.д.92-97, 98-99).

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга. Кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно – сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, в исследованных в судебном заседании протоколах осмотра предметов, проверки показаний, заключением эксперта, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу.

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценив представленные доказательства, включая показания подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, пенсионный возраст подсудимого.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чекмагушевскому району, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, наказание в виде ограничения свободы соразмерно совершенному подсудимым преступления и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судьба вещественных доказательств: гильзы в количестве 8 штук 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, подлежат разрешению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не принимать в них участия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 8 штук 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Чекмагушевскому району, передать в распоряжение Отдела МВД России по Чекмагушевскому району для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий- подпись