Решение № 12-70/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-70/2019

12-70/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 20 сентября 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

с участием начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО1,

при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО1 от 18 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>,

подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО1 от 18 июля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

В жалобе ФИО2 не согласился с признанием его виновным, поскольку управление автомобилем с неработающем тахографом обусловлена неисправность прибора по вине производителя блока СКЗИ тахографа. Просит отменить обжалуемое постановление и производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО1 с жалобой не согласился и пояснил, что правонарушение было выявлено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административным правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения правонарушения, а также исследованные должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. 11 июля 2019 г. в 10 часов 25 минут на 315 км. трассы Р-258 «Байкал», район «Байкальский Прибой» в нарушение ст. 20 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», управлял автомобилем с неработающим рахографом, так как блок заблокирован.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, подтверждается составленным уполномоченным лицом протоколом об административном правонарушении <адрес>18 от 10.03.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Вопреки мнению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для установления в его действиях состава правонарушения достаточно установления факта управления автомобилем с неработающим (заблокированным) тахографом, что в данном случае имеет место, и устанавливать причину его неисправности необходимости не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

По приведенным обстоятельствам суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО1 от 18 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Дмитриев А.Ю.