Решение № 2-8671/2020 2-938/2021 2-938/2021(2-8671/2020;)~М-8874/2020 М-8874/2020 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-8671/2020

66RS0001-01-2020-010594-46

Гр. дело № 2-938/2021


Решение изготовлено в окончательном виде 05.07.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ли Ден Дя, ФИО2 о взыскании долга по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ОЛРАЙЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Ли Ден Дя, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09.10.2018 между ООО «ОЛРАЙЗ» и ООО «Экспресс» заключен договор процентного займа № на сумму 7 000 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата не позднее 08.10.2020.

27.02.2019 между ООО «ОЛРАЙЗ» и ООО «Экспресс» заключен договор процентного займа № на сумму 6 000 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата не позднее 28.02.2021.

При этом, ООО «Экспресс» обязалось производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом.

Обеспечением исполнения обязательств по данным договорам являлось поручительство Ли Ден Дя, ФИО3 на основании договоров поручительства №-П2 от 09.10.2018, №-П5 от 09.10.2018, №-П2 от 27.02.2019, №-П5 от 27.02.2019.

Денежные средства были получены заемщиком. Однако в указанный срок долг возвращен не был.

Впоследствии, судом была произведена замена первоначального истца ООО «ОЛРАЙЗ» на правопреемника ИП ФИО1, в связи с погашением ИП ФИО1 задолженности ООО «Экспресс» перед ООО «ОЛРАЙЗ» по вышеуказанным договорам займа.

В исковом заявлении с учетом уточнений истец ИП ФИО1 просит взыскать солидарно с ответчиков Ли Ден Дя, ФИО3 задолженность по договору процентного займа № от 09.10.2018 в размере: 5 600 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 936 435 руб. 36 коп. – проценты по договору займа за период с марта 2020 года по 25.01.2021, 81 196 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с июля 2020 года по 25.01.2021, задолженность по договору процентного займа № от 27.02.2019 в размере: 4 800 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 802 622 руб. 94 коп. – проценты по договору займа за период с марта 2020 года по 25.01.2021, 69 265 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с июля 2020 года по 25.01.2021 (л.д. 4-7, 90, 101, 107-109, 181-182, 190).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ли Ден Дя, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «ОЛРАЙЗ» в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс» в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Москвы, в удовлетворении которого судом было отказано.

Третьи лица ФИО4, ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2018 между ООО «ОЛРАЙЗ» и ООО «Экспресс» заключен договор процентного займа № на сумму 7 000 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата не позднее 08.10.2020.

27.02.2019 между ООО «ОЛРАЙЗ» и ООО «Экспресс» заключен договор процентного займа № на сумму 6 000 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата не позднее 28.02.2021.

Денежные средства были получены заемщиком ООО «Экспресс».

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ООО «Экспресс» взяло в долг у ООО «ОЛРАЙЗ» денежные средства в размере 7 000 000 руб. 00 коп., 6 000 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата не позднее 08.10.2020, не позднее 28.02.2021.

Обеспечением исполнения обязательств по данным договорам являлось поручительство Ли Ден Дя, ФИО3 на основании договоров поручительства №-П2 от 09.10.2018, №-П5 от 09.10.2018, №-П2 от 27.02.2019, №-П5 от 27.02.2019 (л.д. 12-13, 14-15, 21-22, 23-24).

Также обеспечением исполнения обязательств по данным договорам являлось поручительство ИП ФИО1, ФИО4, ИП ФИО5 на основании договоров поручительства (л.д. 129-132, 133-136, 155-156, 166-170, 171-174).

Согласно п. 1.5, 1.9 договора процентного займа № от 09.10.2018 проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 5 числа месяца, следующего за отчетным. Возврат суммы займа производится в срок не позднее 08.10.2020

В соответствии с п 1.3 договора процентного займа № от 27.02.2019 оплата процентов за пользование суммой займа, возврат суммы займа производятся в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Экспресс» не исполнило свои обязанности по договорам займа.

Впоследствии, поручитель ИП ФИО1 произвел возврат долга по договору процентного займа № от 09.10.2018, по договору процентного займа № от 27.02.2019, что подтверждается копиями платежных поручений, справок об оплате задолженности (л.д. 160-163, 164, 165), не оспорено представителем прежнего истца ООО «ОЛРАЙЗ».

В соответствии с п. 2.4.2, 2.4.3 договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Экспресс» обязательств по договорам займа, ООО «ОЛРАЙЗ» в адрес заемщика ООО «Экспресс», поручителей Ли Ден Дя, ФИО3 направлялись письма о просрочке уплаты процентов по договорам, требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 25-36, 38-41, 42-43, 44-45, 46, 47-48, 49-50, 51).

Однако, задолженность по договорам займа заемщиком ООО «Экспресс» не погашена не была.

Доказательств обратному ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства ответчики Ли Ден Дя, ФИО3 обязались нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение денежных обязательств по договору процентного займа № от 09.10.2018, по договору процентного займа № от 27.02.2019.

Срок поручительства установлен на 7 лет (п. 4.1 договоров поручительства).

Ранее судом установлено, что поручитель ИП ФИО1 произвел возврат долга по договору процентного займа № от 09.10.2018, по договору процентного займа № от 27.02.2019, в связи с чем, у ИП ФИО1 возникло регрессное требование к поручителям Ли Ден Дя, ФИО3

Поскольку, как ранее установлено судом, заемщиком ООО «Экспресс» обязательства по договорам займа не исполнены не были, в настоящее время оплаченная поручителем ИП ФИО1 сумма не возвращена, обязанность по возврату суммы займа, процентов и неустойки также несут поручители Ли Ден Дя, ФИО3

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 190), согласно которому задолженность по договору процентного займа № от 09.10.2018 составила: 5 600 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 936 435 руб. 36 коп. – проценты по договору займа за период с марта 2020 года по 25.01.2021, 81 196 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с июля 2020 года по 25.01.2021, задолженность по договору процентного займа № от 27.02.2019 в размере: 4 800 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 802 622 руб. 94 коп. – проценты по договору займа за период с марта 2020 года по 25.01.2021, 69 265 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с июля 2020 года по 25.01.2021, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Ли Ден Дя, ФИО3 в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ли Ден Дя, ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки и взыскивает солидарно с ответчиков Ли Ден Дя, ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору процентного займа № от 09.10.2018 в размере: 5 600 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 936 435 руб. 36 коп. – проценты по договору займа за период с марта 2020 года по 25.01.2021, 81 196 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с июля 2020 года по 25.01.2021, задолженность по договору процентного займа № от 27.02.2019 в размере: 4 800 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 802 622 руб. 94 коп. – проценты по договору займа за период с марта 2020 года по 25.01.2021, 69 265 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с июля 2020 года по 25.01.2021.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ли Ден Дя, ФИО2 о взыскании долга по договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно с ответчиков Ли Ден Дя, ФИО2 по договору процентного займа от 09.10.2018 № задолженность: сумму основного долга в размере 5 833 333 руб. 33 коп., проценты по договору в размере 975 453 руб. 50 коп. за период с марта 2020 по 25.01.2021, неустойку за несвоевременную выплату процентов в размере 84 579 руб. 86 коп. за период с июля 2020 по 25.01.2021.

Взыскать в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно с ответчиков Ли Ден Дя, ФИО2 по договору процентного займа от 27.02.2019 № задолженность: сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 836 065 руб. 57 коп. за период с марта 2020 по 25.01.2021, неустойку за несвоевременную выплату процентов в размере 72 151 руб. 64 коп. за период с июля 2020 по 25.01.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий