Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-816/2017Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-816/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2017 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, АКБ «Форштадт» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № в сумме 120676 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг- 102618 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13117 рублей 18 копеек; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3824 рубля 85 копеек; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1116 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9613 рублей 53 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 104713 рублей под 22 % годовых на 36 месяцев. Заемщик же принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и срок, согласованный договором. Согласно п.12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банк вправе начислить, а а клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допустила возникновение кредитной задолженности, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ от АКБ «Форштадт» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128102 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг- 102618 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16975 рублей 89 копеек; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6954 рубля 71 копейка; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553 рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9762 рубля 04 копейки и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца - АКБ «Форштадт» на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненный иск поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, копия искового заявления и уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами были вручены ей, о чем имеется почтовое уведомление, исковые требования АКБ «Форштадт» не оспорила, своих расчетов иска суду не предоставила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 104713 рублей под 22 % годовых на 36 месяцев. Согласно п.12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банк вправе начислить, а а клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив ей денежные средства в размере 104713 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Как видно из материалов гражданского дела заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора. Однако обязательства ФИО1 по погашению кредита в полном объеме не выполнены, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128102 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг- 102618 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16975 рублей 89 копеек; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6954 рубля 71 копейка; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553 рубля 55 копеек. В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, копия искового заявления и уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами были вручены ей, о чем имеется почтовое уведомление, исковые требования АКБ «Форштадт» не оспорила, своих расчетов иска суду не предоставила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9762 рубля 04 копейки, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнила, истец обратился в суд с настоящим иском. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 9762 рубля 04 копейки. Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Форштадт» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128102 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг- 102618 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16975 рублей 89 копеек; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6954 рубля 71 копейка; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553 рубля 55 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9762 рубля 04 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в деле № Давлекановского районного суда РБ. Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АКБ "Форштадт" (подробнее)Судьи дела:Шаранов С.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|