Решение № 12-575/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-575/2025

Дело № 12-575/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-003041-86


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 августа 2025 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указав в обоснование жалобы, что согласно текста постановления были зафиксированы неоплаты парковки принадлежащего ей автомобиля госномер № размещенного по адресу: <адрес> ЖК «Консул» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный период времени она отсутствовала по месту жительства в <адрес>, так как находилась в <адрес>, по прибытию с Москвы в Анапу она не увидела, что за время ее отсутствия автомобиль, ранее парковавшийся ей возле многоквартирного дома, в котором она проживает, попал в зону действия платной парковки, которая до ее отъезда в <адрес> была бесплатной. В связи с чем просит суд постановление отменить по причине отсутствия объективной вины факта правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административной комиссии МО город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку.

В соответствии с пунктом 5.6 названного Порядка стоянка автомобиля на платной парковке менее 15 минут является бесплатной. Время пребывания автомобиля на парковочном месте платной парковки, продолжительностью более 15 минут, подлежит оплате.

В силу п. 5.7 Порядка лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

На информационном табло или паркоматах платных парковок размещаются следующие сведения: режим и время работы парковки; способы внесения соответствующего размера платы услуг, предоставляемых оператором парковки; правила пользования парковкой; размер платы за пользование на платной основе парковкой; номер телефона подразделения оператора, осуществляющего консультирование по вопросам пользования парковкой.

В соответствии с п. 5.15 Порядка, оплата за пользование платной парковкой осуществляется через паркомат наличным или безналичным расчетом, с помощью банковских карт, парковочных карт, через мобильные приложения, путём направления СМС-сообщения и иными способами, путем внесения годовой льготной платы за пользование платными парковками (для резидентов) либо приобретения парковочного абонемента (для физических (нерезидентов) или юридических лиц).

Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа утвержден постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа».Данное постановление размещено в средствах массой информации, а также на официальной сайте администрации МО город-курорт Анапа.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано покинуть платную парковку в течение 10 минут по окончании оплаченного времени парковки (пункт 5.8 Порядка).

В соответствии с пунктом 5.9 Порядка невыполнение требований, указанных в пунктах 5.7, 5.8 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 былапривлечена к административной ответственности по ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:35 час до 12:05 час на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу:<адрес>, территория, примыкающая к ЖК «Консул» (<адрес>) разместила транспортное средство марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный № Однако до конца указанных суток до 23 часов 59 минут ей не внесена плата за пользование парковкой.

Данное правонарушение было зафиксировано путем фотографирования специальным техническим средством измерения "Тайфун", имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, регистрационный номер № (свидетельство о поверке С-ДЗЛ/17-07-2024/355690947 на срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является М.И.ГБ.

Указанные по делу обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов относительно квалификации действий ФИО1 по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем доказательств оплаты за парковку принадлежащего ФИО1 транспортного средства суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала в <адрес> по причине выезда в <адрес>, что подтверждается представленными суду билетами и что по указанной причине она не была осведомлена о том, что парковочное место, на котором был припаркован ее автомобиль, попало в зону действия платной парковки, суд находит необоснованными, потому как из материалов дела об административном правонарушении следует, что транспортное средства заявителя ФИО1 было размещено в зоне действия платной парковки ДД.ММ.ГГГГ, то есть по возвращению ее из <адрес>.

Кроме того незнание действующего законодательства, а равно неосведомленность ФИО1 о зоне действия платной парковки не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности, так как согласно ответа администрации МО город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ зона платной парковки на участке дороги, где было размещено транспортное средство ФИО1, включена в зону платной парковки с ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что знак платной парковки был установлен непосредственно перед зоной действия данной парковки на <адрес> (район ЖК «Консул»), в связи с чем ФИО1 как водитель транспортного средства должна была руководствоваться дорожными знаками, в том числе знаком платной парковки. В связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу, назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, то судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении МутовинойИрины Г. - оставить без изменения, а жалобу Мутовиной ИриныГеоргиевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: Грошкова В.В.