Приговор № 1-665/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-665/2020

Дело № 1-665/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора

Московской области ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Даценко И.В.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование" "место работы" , "семейное положение" , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 28.04.2020, не позднее 22 часов 40 минут, находясь в АДРЕС, незаконно приобрел путем закладки свёрток с веществом, массой 290,1 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО7 незаконно хранил в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 28.04.2020 в период времени с 23:20 час до 23:50 час в служебном кабинете №23 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО7 в совершении данного преступления вину признал и показал, что после длительного перерыва с 2018 он снова стал употреблять наркотические средства, после смерти матери. 28.04.2020 он решил приобрести для себя наркотическое средство героин 20 гр. и через интернет связался с неизвестными лицами. Ему ответили, что на 80 000 руб. будет больше наркотика. Он перевел эту сумму на указанный счет, и переправил скрин-шот. Ему прислали фото места закладки в д. Сколково. Он поехал к месту закладки и примерно в 22 часа забрал сверток белого цвета, положил в карман куртки и пошел к дому. Сбоку выехала машина и к нему подошли сотрудники полиции, проверили паспорт и пропуск и попросили проследовать в отдел полиции. Он сел в машину и по дороге на вопрос сотрудника полиции сказал, что у него возможно при себе есть героин, т.к. точно не знал, что может находиться в свертке. В отделе полиции при личном досмотре так же сказал, что у него есть сверток, предположительно с героином, и у него изъяли сверток и телефон. Наркотическое средство он приобрел только для личного употребления, а сбытом не занимается, и вынужден был взять большую партию для себя, т.к. каждый день употреблял героин, а в связи с ограничением в передвижении и оформлением пропуска, невозможно было выйти на улицу.

В судебном заседании свидетели ФИО1. и ФИО2 показали, что 28.04.2020 они находились на маршруте патрулирования, и вечером в д. Сколково задержали Зиченко, который, увидев их машину, остановился, занервничал. Проверив документы, они предложили проехать в отдел полиции. По дороге в машине Зиченко пояснил, что у него при себе, возможно, есть героин. Они доставили Зиченко в Немчиновский отдел полиции, передали дежурному и ответственному по отделу, и уехали на маршрут патрулирования. После от ответственного офицера узнали, что у Зиченко изъяли героин. Информации о том, что Зиченко занимается сбытом наркотических средств, у них не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. показал, что в отделе полиции в присутствии понятых он проводил личный досмотр Зиченко, который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что у него в левом кармане куртки находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Зиченко был изъят сверток, перемотанный скотчем. Зиченко пояснил, что наркотическое средство он нашел по закладке для личного употребления. Информации о том, что Зиченко занимается сбытом наркотических средств, не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5. и ФИО4 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Зиченко, который на вопрос сотрудника полиции ФИО3. о наличии запрещенных веществ, сказал, что у него в левом боковом кармане куртки имеется наркотическое средство героин. В ходе досмотра у Зиченко был изъят сверток с веществом, перемотанный скотчем, который был упакован и опечатан.

Кроме признательных показаний подсудимого Зиченко и показаний вышеприведенных свидетелей, его вина в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -протоколом личного досмотра Зиченко, согласно которому у него в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный скотчем, Зиченко пояснил, что наркотическое средство приобрел путем закладки для личного употребления /л.д.5-6/;

-протоколами осмотра места происшествия с участием Зиченко, в ходе которых он показал место, где забрал закладку с наркотическим средством - у забора напротив д№ д. АДРЕС и место своего задержания (л.д.13-15, 16-18);

-протоколом осмотра жилища Зиченко, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было (л.д.19-22);

-справкой об исследовании, согласно которой в свертке, изъятом у ФИО7, находится вещество массой 290,1 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), при исследовании израсходовано 0,1 гр. вещества (л.д.26);

-заключением эксперта, согласно которому в свертке, изъятом у ФИО7, находится вещество массой 290,0 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.67-68);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт со свертком с наркотическим средством, изъятым у Зиченко, признанным вещественным доказательством (л.д.71-72);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО7 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные о длительном употреблении опиодив, с формированием психической и физической зависимости. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО7 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-97).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Зиченко в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, т.к. все доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия Зиченко квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что данная квалификация действий Зиченко основана на предположениях, и подлежит изменению.

Органами предварительного следствия не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что изъятое у Зиченко наркотическое средство героин он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, т.к. при доставлении его в отдел полиции, при личном досмотре, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Зиченко давал последовательные показания, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели его сбыта, т.к. является наркозависимым лицом, и данные его показания подтверждаются не только показаниями вышеприведенных свидетелей, но и объективно подтверждены заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что конкретно в отношении Зиченко не проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению его в незаконном обороте наркотических средств, и в деле отсутствуют доказательства того, что правоохранительные органы обладали информацией о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а сам Зиченко был задержан через короткий промежуток времени после приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что стороной обвинения не опровергнуты показания Зиченко, что наркотические средства он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, и стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие умысла у Зиченко на сбыт наркотических средств. Кроме того, суду не представлено доказательств, какие именно он создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а только количество изъятого наркотического средства, не может свидетельствовать о наличие умысла у Зиченко на его сбыт.

Учитывая, что приговор не может быть постановлен на предположениях и догадках, а все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого, поэтому с учетом количества наркотических средств, изъятых у Зиченко, суд переквалифицирует его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, и квалифицирует их, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать Зиченко вменяемым в совершении указанного деяния.

Зиченко не судим, ...... ....., ....., ......

При назначении Зиченко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Зиченко судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.к. он добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств и показал место их приобретения, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиченко, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Зиченко, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Зиченко возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 29 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. включительно, а так же с 25 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы, а так же время содержания под домашним арестом с 01 мая 2020 по 24 ноября 2020 г. включительно, в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г\о: – наркотическое средство – героин с упаковкой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п\п